基于FAHP的煤矿安全综合评价体系构建与实证研究.docxVIP

基于FAHP的煤矿安全综合评价体系构建与实证研究

一、绪论

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

煤炭作为我国重要的基础能源，在国家经济发展中占据着举足轻重的地位。它不仅是电力、钢铁、化工等众多产业的关键原材料，为工业生产提供了不可或缺的动力支持，还在居民生活能源供应中扮演着重要角色，对保障国家能源安全和促进经济稳定增长具有不可替代的作用。我国煤炭资源丰富，分布广泛，煤炭行业的稳定发展对于推动区域经济增长、解决就业问题等方面发挥着重要作用，有力地带动了相关产业链的协同发展，成为经济发展的重要引擎。

然而，长期以来，煤矿安全事故频发成为制约煤炭行业健康发展的严峻问题。尽管我国在煤矿安全生产方面采取了一系列措施，安全状况总体有所改善，但事故的发生频率和严重程度仍不容乐观。例如，重庆永川吊水洞煤矿在2020年12月4日发生一氧化碳超限事故，造成23人死亡；湖南省衡阳市耒阳市源江山煤矿于2020年11月29日发生透水事故，13名矿工被困井下。这些触目惊心的事故不仅给遇难者家庭带来了巨大的痛苦和损失，也对社会造成了恶劣影响。

煤矿安全事故的发生会造成大量人员伤亡，使众多家庭失去亲人，给他们带来沉重的精神打击和生活困境。煤矿事故往往导致生产中断，企业需要投入大量资金进行事故救援、设备修复和停产整顿，给企业带来巨大的经济损失，同时也会对当地经济发展产生负面影响，如影响相关产业的供应链稳定，导致就业岗位减少等。煤矿安全事故还会引发社会公众对煤炭行业的关注和担忧，影响社会的和谐稳定，降低社会对煤炭企业的信任度。

煤矿安全问题涉及多个方面，包括自然地质条件的复杂性，如煤层赋存不稳定、地质构造复杂、瓦斯含量高等；技术装备水平的差异，部分煤矿企业技术装备落后，无法满足安全生产的要求；人员素质和管理水平的参差不齐，一些从业人员安全意识淡薄，企业安全管理制度不完善、执行不到位等。这些因素相互交织，使得煤矿安全形势依然严峻，迫切需要深入研究和解决。

1.1.2研究意义

保障人员生命安全是煤矿行业发展的首要任务。通过基于FAHP的煤矿安全综合评价研究，可以全面、系统地识别煤矿生产过程中的安全隐患，提前采取有效的预防措施，降低事故发生的概率，最大程度地保障煤矿从业人员的生命安全，避免家庭悲剧的发生，维护社会的和谐稳定。

促进煤矿企业可持续发展也是该研究的重要意义之一。准确的安全评价能够帮助企业及时发现安全管理中的薄弱环节，优化安全管理流程，合理配置安全资源，提高安全管理效率，降低安全成本。良好的安全状况有助于提升企业的社会形象和声誉，增强企业的市场竞争力，为企业的可持续发展创造有利条件，实现经济效益与社会效益的有机统一。

从完善安全评价理论角度来看，FAHP方法将模糊数学与层次分析法相结合，能够有效处理安全评价中存在的模糊性和不确定性问题。将其应用于煤矿安全评价，丰富了安全评价的方法体系，为煤矿安全评价提供了新的思路和方法，有助于推动安全评价理论的不断发展和完善，使其更加科学、准确地反映煤矿安全实际状况。

1.2国内外研究现状

1.2.1国外煤矿安全评价研究

国外煤矿安全评价起步较早，发展历程丰富。其起源与保险行业相关，随着时代的发展，逐渐在航天、航空、核工业等领域得到应用，方法也从最初简单的爆炸指数法，不断发展演变出概率风险评测、评分法等多种方法。

在发展历程中，1964年美国道化学公司的火灾爆炸指数法具有开创性意义，为后续安全评价方法的发展奠定了基础。随后，各国、各行业沿着“指数法”和“概率风险评价”两个主要方向，不断开发新的评价方法。如1974年英国化工协会制定的优良可劣评价法，开始对煤矿企业安全状况进行评价，并制定了《企业安全活动评价标准》，把煤矿的组织管理、安全操作规程、工作人员选用、灾害事故处理计划等生产活动定性地划分为优、良、可、劣四个等级，依据被评价矿井生产现状做出定性的评价。1976年日本隧道工程安全评价中使用的矿山工程安全评价方法，也开始在煤矿企业应用并得到发展，该方法对各主要危险源分别给出不同的评价函数，根据情况确定评价函数中的评价因子的取值，然后计算出评价函数的函数值，最后根据函数值的大小进行危险分级，并采取适当的防范措施。1977年美国颁布了《联邦矿山安全与健康法》，内容以“井下煤矿法定安全暂行标准使用范围”为主，包括了煤矿从设计到施工、从开工到报废、从地面到井下，采煤、掘进、通风、瓦斯、煤尘、防火、治水和环保等详细检查标准，此外，各州政府还根据各自情况，制定本州的法规作为补充，加强了对煤矿的管理。

目前，国外煤矿安全评价在技术和标准方面不断发展完善。在技术上，计算机技术广泛应用于安全评价，利用先进的软件和模型，对煤矿生产系统中的安全隐患和风险进行模拟和分析，