人工智能医疗器械 质量要求和评价 第6部分：合成数据.docx

*

《人工智能医疗器械质量要求和评价第6部分：合成数据》标准立项与发展研究报告

EnglishTitle:ResearchReportontheStandardizationDevelopmentof“MedicalDevicesUsingArtificialIntelligence—QualityRequirementsandEvaluation—Part6:SyntheticData”

摘要

随着人工智能技术与医疗器械的深度融合，AI医疗器械已成为提升诊疗精准度与效率的关键驱动力。然而，高质量医疗数据的稀缺性、隐私保护要求与数据共享壁垒，严重制约了AI模型的研发、训练与验证。在此背景下，利用生成式人工智能技术合成的医疗数据，成为破解数据瓶颈、加速行业创新的重要途径。为规范合成数据的生成与应用，保障其在医疗器械领域的安全、有效与可靠，国家相关部门启动了《人工智能医疗器械质量要求和评价第6部分：合成数据》的制定工作。

本报告旨在系统阐述该标准的立项背景、核心价值、技术框架及其对行业发展的深远影响。报告首先分析了AI医疗器械发展面临的数据挑战，以及合成数据技术在数据扩增、隐私保护、模态转换等方面的应用潜力与当前存在的质量参差不齐等问题，从而论证了标准制定的紧迫性与必要性。随后，报告详细解读了标准草案的适用范围与核心技术内容，重点围绕合成数据的文档要求、六大质量特性（特征分布真实性、数据量与均衡性、数据完备性、元数据规范性、隐私安全性、可解释性）及其对应的评价方法进行了深入剖析。报告还介绍了主导本标准制定的全国医疗器械质量管理和通用要求标准化技术委员会（SAC/TC221），并展望了标准发布后对构建健康数据生态、强化监管科学、推动产业创新的积极作用。

本报告的结论指出，该标准的制定与实施，将从源头为AI医疗器械的研发与评价建立统一、科学的数据质量基线，是推动我国人工智能医疗器械产业迈向规范化、高质量发展的重要基石，对保障公众用械安全、促进健康中国建设具有重大意义。

关键词：

人工智能医疗器械；合成数据；质量要求；评价方法；数据隐私；标准化；生成式人工智能；医疗数据生态

Keywords:

ArtificialIntelligenceMedicalDevice;SyntheticData;QualityRequirement;EvaluationMethod;DataPrivacy;Standardization;GenerativeAI;HealthcareDataEcosystem

---

正文

一、立项背景与战略意义

人工智能技术的迅猛发展，正以前所未有的深度和广度重塑医疗器械行业。通过深度学习等算法对医学影像、生理信号、电子病历等多模态医疗数据进行智能分析，AI医疗器械能够在疾病早期筛查、病灶精准分割、预后风险预测以及个性化治疗规划等核心临床场景中发挥重要作用，显著提升医疗服务的可及性、均质化与效率。

然而，AI模型的卓越性能高度依赖于大规模、高质量、标注完善的训练数据。当前，AI医疗器械的研发面临严峻的“数据困境”：一方面，预训练、大模型等先进范式的兴起，使得对海量、多样化数据的需求呈指数级增长；另一方面，医疗数据因其高度敏感性，受到《个人信息保护法》、《数据安全法》、《医疗器械监督管理条例》等法律法规以及医学伦理的严格约束，其采集、脱敏、共享与应用流程复杂且成本高昂。数据来源受限、样本分布不均（如罕见病数据稀缺）、标注质量不一等问题，已成为制约AI医疗器械技术创新与产业落地的关键瓶颈。

在此背景下，合成数据技术应运而生，成为破局的关键。该技术主要利用生成对抗网络、扩散模型等生成式人工智能算法，学习真实医疗数据的底层特征与统计分布，从而生成在视觉、统计特性上与原始数据高度相似，但不与任何特定个体关联的仿真数据。合成数据的价值体现在多个维度：在研发阶段，可用于扩增和平衡训练/测试数据集，有效缓解数据稀缺与类别不平衡问题；在处理过程中，可实现医学影像模态转换、去噪、超分辨率重建等，为下游任务提供优化输入；在输出与交互层面，能支持手术导航模拟、虚拟现实训练、自动化报告生成等应用。尤为重要的是，合成数据在生成过程中可内嵌差分隐私、联邦学习等隐私增强技术，从根本上规避原始数据流转中的隐私泄露风险，为跨机构、跨地域的数据协作与模型训练提供了安全可行的技术路径。

尽管国内外产学研各界已在医疗健康数据合成领域开展了广泛探索并取得初步成果，但行业整体仍处于发展初期，面临诸多挑战：合成数据的真实性（能否准确反映真实病理生理特征）、隐私安全性（脱敏是否彻底、能否抵御重构攻击）、可解释性（生成逻辑是否透明、偏差来源是否可知）以及有效性（用于训练AI模型后的