教育史课程测试题及案例分析.docxVIP

教育史课程测试题及案例分析

教育史作为教育学体系中的基础学科，旨在通过梳理教育发展的脉络、剖析教育思想的演变、考察教育制度的更迭，为当代教育实践提供历史镜鉴与理论支撑。为助益学习者更好地掌握教育史的核心内容与分析方法，本文特编制一套测试题，并辅以典型案例分析，以期达到以考促学、以析明理之目的。

一、教育史课程测试题

（一）名词解释

1.有教无类

2.产婆术

3.《雄辩术原理》

4.“癸卯学制”

5.进步主义教育运动

6.“活教育”理论

（二）简答题

1.简述孔子的主要教育思想及其对中国古代教育的影响。

2.试比较斯巴达教育与雅典教育的异同。

3.简述夸美纽斯在《大教学论》中提出的主要教育原则。

4.简述19世纪末20世纪初欧美主要资本主义国家教育改革的共同趋势。

5.简述杜威的“教育即生长”、“教育即生活”、“教育即经验的不断改造”三者之间的关系。

（三）论述题

1.试论述科举制度在中国历史上的积极作用与消极影响，并结合其演变过程谈谈对当代人才选拔制度的启示。

2.结合18世纪法国启蒙思想家的教育思想，论述其如何为法国大革命及后续的教育变革奠定思想基础。

3.试析陶行知“生活教育”理论的核心内涵，并结合当前中国基础教育改革的背景，谈谈其现实意义。

二、案例分析

案例一：“导生制”在19世纪英国初等教育中的实践与反思

背景：18世纪末至19世纪初，英国工业革命迅猛发展，城市人口激增，大量童工涌现，对初等教育提出了迫切需求。然而，当时英国政府对教育的干预有限，师资极度匮乏且训练不足，教育经费短缺，传统的个别教学模式难以满足大规模普及初等教育的要求。在此背景下，“导生制”（MonitorialSystem）应运而生，其主要代表人物为安德鲁·贝尔（AndrewBell）和约瑟夫·兰卡斯特（JosephLancaster）。

核心内容：“导生制”的基本做法是：由一位教师负责教导一定数量的“导生”（通常是年龄较大、成绩较好的学生），这些导生在接受教师的系统培训后，再回到各自的班级去教导其他学生。教师的主要精力放在培养导生上，导生则承担起对同龄人或更低年级学生的教学任务，包括读写算等基础知识的传授。这种模式试图以极少的师资和较低的成本，实现教育规模的扩大。

案例分析：

1.历史必然性与积极意义：

“导生制”的出现，是工业革命后英国社会对普及初等教育迫切需求与当时教育资源严重不足之间矛盾的产物。它在一定程度上缓解了师资短缺的问题，使得更多底层儿童获得了受教育的机会，推动了初等教育的初步普及。其低成本、高效率的特点，也为当时财力有限的社会力量办学提供了可行方案，积累了大规模集体教学的初步经验。从教育组织形式发展来看，它为后来班级授课制的完善提供了有益的探索。

2.内在局限与历史局限：

然而，“导生制”的缺陷也十分明显。首先，教育质量难以保证。导生本身仍是学生，其知识水平和教学能力有限，难以准确、深刻地理解和传递知识，容易导致知识的误传和简化。其次，教学内容与方法单一。主要局限于读写算等基础知识的机械传授，缺乏对学生思维能力、创造力和综合素质的培养，教学方法也多为死记硬背和简单模仿。再次，导生的角色与压力。导生在承担教学任务的同时，自身的学习和发展可能受到影响，且这种制度有时会强化学生间的等级差异。最后，随着19世纪中后期英国政府对教育投入的增加和师范教育的发展，师资状况得到改善，“导生制”因其固有的教育质量问题，逐渐被更完善的班级授课制所取代。

3.对当代教育的启示：

“导生制”虽然已成为历史，但它所揭示的教育资源配置、规模与质量的平衡、以及学生主体性等问题，对当代教育仍有启示。例如，在一些教育资源相对匮乏的地区或特定教育场景下，如何发挥优秀学生的“小老师”作用，开展同伴互助学习，提高学习效率，仍值得探讨。但必须明确，这种互助不能替代专业教师的主导作用，且需要建立在科学的组织、培训和质量监控基础之上，确保其促进而非阻碍学生的全面发展。

案例二：杜威“芝加哥实验学校”的实践及其对现代教育的影响

背景：19世纪末20世纪初，美国社会正经历着深刻的转型，传统教育模式（如赫尔巴特式的“三中心”：教师中心、教材中心、课堂中心）因其脱离社会实际、忽视儿童兴趣和主动性而备受诟病。约翰·杜威（JohnDewey）作为实用主义哲学的集大成者，从其哲学和心理学思想出发，对传统教育进行了尖锐批判，并于1896年在芝加哥大学创办了“实验学校”（通常称为“杜威学校”），旨在将其教育理论付诸实践，探索一种新的教育模式。

核心实践：杜威的芝加哥实验学校以“教育即生长”、“教育即生活”、“教育即经验的不断改造”为核心理念。其主要实践包括：

*以儿童为中心：强调尊重儿童的天性和兴趣，将儿