投资者过度自信与股票市场波动的实证研究.docxVIP

投资者过度自信与股票市场波动的实证研究

一、引言

股票市场作为资源配置的核心场所，其波动不仅关系到投资者财富增减，更与宏观经济稳定密切相关。传统金融理论假设投资者是“理性经济人”，认为市场波动由信息冲击和基本面变化驱动。然而现实中，投资者决策常受心理偏差影响，其中“过度自信”作为最普遍的认知偏差之一，逐渐成为解释市场异常波动的重要视角。从早期散户频繁交易导致亏损的案例，到市场泡沫形成时“非理性繁荣”的集体行为，过度自信对市场的影响已从个体层面延伸至整体层面。本文通过实证研究，系统探讨投资者过度自信与股票市场波动的内在关联，既为行为金融学理论提供经验证据，也为投资者教育和市场监管提供实践参考。

二、理论基础与研究假设

（一）投资者过度自信的内涵与表现

过度自信是行为金融学的核心概念，指投资者对自身判断准确性的高估，具体表现为三个维度：其一，能力高估，即认为自己分析信息、预测价格的能力强于实际水平，例如部分投资者坚信“技术分析能精准捕捉买卖点”；其二，控制幻觉，误以为能通过操作影响市场结果，如频繁交易的投资者常将盈利归因于自身决策，亏损则归咎于“市场意外”；其三，精准度高估，对预测结果的置信区间估计过窄，例如认为“某股票下周涨幅必然在5%-8%之间”，而实际可能偏离甚远。心理学实验表明，约70%的受试者会高估自己在同类群体中的能力排名，这种认知偏差在投资场景中尤为突出，因为金融市场信息的复杂性和结果的不确定性放大了自我归因偏差。

（二）过度自信影响市场波动的理论机制

从理论逻辑看，过度自信主要通过三条路径作用于市场波动：首先，过度自信会提高交易频率。自信的投资者更倾向于认为自己掌握“独特信息”，从而频繁买卖，导致市场成交量异常放大。而成交量的剧烈变化本身就是价格波动的催化剂——当大量买单或卖单集中涌现时，供需失衡会直接推高或压低价格。其次，过度自信会加剧信息误判。投资者可能忽视公开信息或过度解读噪音信息，例如将短期股价波动误判为“趋势反转信号”，进而采取同向交易，形成“价格偏离-更多交易-更大偏离”的正反馈循环。最后，过度自信具有传染性。当部分投资者因盈利强化自信并扩大交易时，其他投资者可能因“从众心理”跟进，形成群体过度自信，导致市场情绪主导价格，脱离基本面支撑。基于以上分析，本文提出核心假设：投资者过度自信程度越高，股票市场波动越剧烈。

三、研究设计与数据说明

（一）数据来源与样本选择

为保证研究的普适性，本文选取某新兴市场的股票交易数据作为研究样本，时间跨度覆盖完整的牛熊周期（包含上涨、下跌、震荡阶段），样本包含数千只股票的日度交易数据，涵盖个人投资者和机构投资者的交易记录。数据来源为市场公开交易数据库，确保信息的可追溯性和客观性。

（二）变量定义与测量

被解释变量：股票市场波动。采用日收益率的标准差作为衡量指标，该指标能直观反映价格的离散程度，标准差越大，说明短期内价格波动越剧烈。

解释变量：投资者过度自信。现有研究通常用换手率（一定时期内成交量与流通股本的比率）作为代理变量，因为过度自信的投资者更倾向于频繁交易，换手率升高可间接反映过度自信程度加剧。此外，结合行为金融学研究，补充“交易频率偏离度”指标（即个体投资者月均交易次数与市场平均交易次数的差值），进一步细化过度自信的测量维度。

控制变量：为排除其他因素干扰，纳入市场流动性（用Amihud非流动性指标衡量，该指标越大表示流动性越差）、宏观经济情绪（通过消费者信心指数拟合）、公司基本面（用净利润增长率代表盈利状况）等变量。

（三）模型构建

为检验过度自信与市场波动的关系，构建多元线性回归模型。模型基本形式为：

波动指标=α+β1×换手率+β2×交易频率偏离度+β3×流动性+β4×宏观情绪+β5×盈利增长+ε

其中，α为截距项，β为各变量系数，ε为随机误差项。通过该模型，可量化分析过度自信代理变量对波动的影响方向和程度。

四、实证结果与分析

（一）描述性统计

样本期间内，市场日收益率标准差的平均值为1.8%，最大值达4.2%（出现在某重大事件冲击期间），说明市场存在显著的波动聚集现象。换手率的平均值为2.3%，但在牛市阶段曾攀升至5%以上，反映出市场情绪高涨时交易活跃度激增。交易频率偏离度的分布显示，约30%的个人投资者月均交易次数超过市场平均水平2倍以上，这部分投资者被界定为“高过度自信群体”。控制变量中，流动性指标与波动指标呈现初步负相关（流动性越好，波动越小），宏观情绪与波动正相关（乐观情绪下波动更剧烈），与理论预期一致。

（二）回归结果分析

回归结果显示，换手率的系数为正且在1%的统计水平上显著，说明换手率每增加1个百分点，日收益率标准差平均上升0.2个百分点；交易频率偏离度的系数同样显著为正，高过度自信群体的交易行为对波动的影响强度