群体性事件处置中公安机关的困境与突破路径探析.docxVIP

群体性事件处置中公安机关的困境与突破路径探析

一、引言

1.1研究背景与意义

在社会发展进程中，群体性事件频发已成为影响社会稳定的关键因素。随着经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化，各类社会矛盾不断涌现且日益复杂。群体性事件作为社会矛盾的一种激烈表现形式，不仅对正常的社会秩序造成冲击，还可能损害政府公信力，危及社会的和谐与稳定。

从实际情况来看，近年来，因土地征收、房屋拆迁、企业改制、环境污染等问题引发的群体性事件时有发生，给当地的经济发展和社会秩序带来了严重影响。这些事件涉及人数众多，行为方式多样，从最初的集体上访、静坐示威，逐渐演变为围堵政府机关、阻断交通等更为激烈的对抗行为。例如，在一些城市的拆迁改造过程中，由于拆迁补偿标准不合理、信息不透明等原因，引发了被拆迁群众的不满，进而导致群体性事件的发生，严重影响了城市建设的进程和社会的稳定。

公安机关作为维护社会稳定的重要力量，在处置群体性事件中肩负着重要职责。然而，当前公安机关在应对群体性事件时，面临着诸多挑战和问题。部分公安机关在处置过程中，存在对事件性质判断不准确、处置方法不当、沟通协调不畅等问题，导致事件未能得到及时有效的解决，甚至出现事态扩大化的情况。因此，提升公安机关处置群体性事件的能力，对于维护社会稳定、保障人民群众的合法权益具有重要的现实意义。通过深入研究公安机关在处置群体性事件中存在的问题，并提出针对性的对策，有助于提高公安机关的应急处置能力，更好地维护社会秩序，促进社会的和谐发展。

1.2国内外研究现状

在国外，对于群体性事件的研究起步较早，形成了较为系统的理论体系。西方学者从不同学科角度对群体性事件进行研究，如社会学、政治学、心理学等。在社会学领域，传统范式的社会运动理论从社会心理学视角出发，像勒庞提出的心智归一法则，强调集体行为参与者的非理性以及情感在集体行为发展中的关键作用；布鲁默的循环反应理论，阐述了集体行为由集体磨合、集体兴奋和社会感染三个步骤组成。现代范式的资源动员理论和政治过程理论则否认心理、情感因素的重要性，认为集体行动是社会生活的常态延伸，理性策略为其本质，社会政治生活中的积极分子是参与主体。在政治学领域，研究主要关注群体性事件对政治稳定和政府治理的影响，以及政府应对群体性事件的策略和机制。在心理学领域，着重研究群体心理和行为特征，以及如何通过心理干预来化解群体性事件。

然而，国外的研究成果在应用于我国实际情况时存在一定的局限性。一方面，国外的社会制度、文化背景和政治体制与我国存在较大差异，其研究成果不能完全适用于我国。另一方面，国外对于公安机关在处置群体性事件中的具体职责、作用和面临的问题研究相对较少，无法为我国公安机关提供直接的借鉴。

在国内，随着群体性事件的日益增多，相关研究也逐渐成为学术界和实务界关注的热点。国内学者主要从群体性事件的成因、特点、类型以及应对策略等方面进行研究。在成因方面，学者们普遍认为，经济发展不平衡、社会矛盾激化、利益诉求渠道不畅、政府公信力下降等是导致群体性事件发生的主要原因。在特点方面，指出群体性事件具有参与主体多元化、组织化程度提高、行为方式多样化、社会影响扩大化等特点。在类型方面，根据事件的性质和诉求，将群体性事件分为利益诉求型、社会冲突型、环境抗争型等。在应对策略方面，提出了加强社会矛盾化解、完善利益诉求表达机制、提高政府公信力、加强舆论引导、强化应急处置能力等建议。

但是，目前国内对于公安机关在处置群体性事件中存在的问题及对策研究还不够深入和全面。虽然有一些研究涉及到公安机关的处置工作，但大多停留在表面现象的分析，缺乏对深层次问题的挖掘和系统的对策研究。同时，对于如何提高公安机关在处置群体性事件中的执法规范化水平、如何加强与其他部门的协作配合等问题，研究还不够充分。

1.3研究方法与创新点

本研究采用了多种研究方法，以确保研究的全面性和深入性。案例分析法，通过对近年来公安机关处置的典型群体性事件案例进行详细分析，深入了解事件的发生背景、发展过程、处置措施以及存在的问题，从中总结经验教训，为提出针对性的对策提供实践依据。文献研究法，广泛查阅国内外相关的学术文献、政策文件、研究报告等，梳理和总结已有研究成果，了解国内外在该领域的研究现状和发展趋势，为研究提供理论支持。比较研究法，对不同地区公安机关处置群体性事件的方式和效果进行比较，分析其差异和原因，借鉴成功经验，找出存在的问题并提出改进措施。

本研究的创新点在于从多维度对公安机关在处置群体性事件中存在的问题进行分析，不仅关注公安机关自身的执法能力、应急处置能力等方面的问题，还深入探讨了体制机制、沟通协调、舆论引导等外部因素对处置工作的影响。同时，在提出对策时，紧密结合当前社会发展的新形势和公安机关工作的实际情况，