2025年环境影响评价工程师考试案例分析真题及解析.docxVIP

2025年环境影响评价工程师考试案例分析练习题及解析

一、案例分析练习题

【题干】

某省拟在沿海滩涂建设“华阳江口大型光伏—储能一体化项目”，规划装机容量2000MW，配套储能600MW/1200MWh，占地约32km2，其中光伏阵列区28km2、220kV升压站及储能站4km2。场址北距华阳江口湿地省级自然保护区3km，南邻国家级红树林生态修复示范区1.8km，最近村庄（海星村）距场界450m，常住人口1820人。

项目用海方式为“透水桩基+固定式支架”，桩基直径0.6m、长18m，间距6m×8m，桩基数量约52万根；施工期需修建临时施工便道18km、临时堆土场3处共15hm2；运营期清洗废水产生量1.2万m3/a，依托自建日处理500m3的“絮凝沉淀+过滤”回用系统。

区域环境特征：滩涂高程0.2–1.5m（1985国家高程基准），潮差2.3–3.8m，沉积物以粉砂为主，含盐量28–35‰；春夏季鸟类迁徙高峰期记录水鸟36种、数量8–12万只，其中极危物种勺嘴鹬（Calidrispygmaea）连续三年稳定记录38–52只；红树林群落以秋茄、白骨壤为优势种，覆盖率65%，底栖生物量平均85g/m2。

项目已取得的支撑性文件：

1.省自然资源厅用海预审意见（同意用海32km2，要求“占补平衡”）；

2.省林业局“不可避让”论证意见（涉及0.45hm2红树林，异地补植9hm2）；

3.电网公司接入系统方案（1回220kV送出线路，架空走廊宽45m，长18km，穿越红树林边缘0.7km）。

公众参与情况：第一次公示收到意见73条，其中65条反对，核心诉求为“担心桩基施工破坏底栖生境、影响鸟类觅食”；第二次公示采纳意见11条，未采纳意见54条，未采纳理由为“已优化施工时序、避开鸟类迁徙高峰”。

【问题】

1.识别项目主要生态影响因子，并说明其影响途径与可能后果。（12分）

2.针对鸟类特别是勺嘴鹬，给出4项可量化的生态保护措施，并说明预期效果。（10分）

3.计算桩基施工造成的滩涂底栖生物直接损失量（吨），并判断是否需开展渔业资源补偿。（10分）

4.从环境风险角度，分析储能站磷酸铁锂电池火灾次生环境风险，并提出3项应急防控要点。（10分）

5.项目拟将清洗废水经处理后全部回用，但村民担心“高盐废水下渗污染地下水”。请设计一套监测方案，用数据回应公众关切。（8分）

6.220kV架空线路穿越红树林边缘0.7km，请从景观生态学角度提出减缓措施，并说明如何量化其有效性。（10分）

7.环评批复要求开展“占补平衡”跟踪评估，请给出5项核心指标及监测频次。（10分）

8.结合《环境影响评价技术导则海洋环境》（HJ2.3—2018），判断项目海洋环境影响评价等级，并说明判定依据。（10分）

9.若项目实际建设规模缩减至1500MW，储能规模不变，请说明环评文件应履行何种变动程序，并给出判定理由。（10分）

10.针对“零排放”宣称，列出3项潜在污染物转移途径，并分别给出证据采集方法。（10分）

二、参考答案与评分要点

1.生态影响因子（12分）

（1）底栖生境丧失：52万根桩基永久占压滩涂约0.94km2，导致底栖生物直接死亡，生物量下降，进而减少鸟类食物来源。（3分）

（2）潮间带水动力改变：桩基群阻水效应使局部流速降低8–12%，造成沉积物再悬浮率下降，细颗粒淤积，改变红树林幼苗附着基质。（3分）

（3）光污染：光伏板反射率12–15%，夜间逆变器散热LED光源形成“光斑”，干扰水鸟夜间定向，增加碰撞概率。（3分）

（4）噪声：施工期液压打桩机源强105dB(A)，传播至海星村昼间贡献值48dB(A)，虽满足2类区标准，但可能惊扰鸟类觅食集群。（3分）

2.鸟类保护措施（10分，每项2.5分）

措施1：设置2km缓冲带，迁徙高峰（3月15日—5月15日、9月1日—10月31日）禁止打桩，预期使勺嘴鹬觅食滩涂利用率保持≥90%。

措施2：安装0.3m×0.3m人工蟹礁2000块，补充底栖饵料，预期提高大型底栖动物密度15%。

措施3：光伏板下沿距滩涂高度提升至1.5m，保证60%区域保持自然光照，预期减少鸟类穿行障碍率20%。

措施4：建立“鸟类雷达+AI识别”实时预警系统，探测到500只集群时自动停机逆变器，预期降低鸟撞死亡率≥95%。

3.底栖生物损失量计算（10分）

占压面积：单桩投影面积=π×(