应用试井技术识判优势渗流通道和建设渗流场.pptVIP

汇报内容一、强化精细解释助力渗流场研究二、深化试井应用识判优势渗流通道五、下一步工作四、注重攻关支持单砂体渗流场描述三、开展试验推进干扰试井应用依据试井模型识别优势渗流通道优势渗流通道识判方法时间推移试井识判优势渗流通道。修正的PI指数识别优势渗流通道依据试井资料特点总结分析形成了三种识别优势渗流通道的方法：二、深化试井应用识判优势渗流通道单次测试连续测试区块整体测试1、依据试井模型识别优势渗流通道（1）双渗油藏的试井模型双渗油藏试井模型是层内存在渗透率差异的反应，如果压力导数曲线是这种反应，表明该井很可能存在优势渗流通道。具有优势渗流通道地层压力曲线特征(呈现双渗油藏特征)低渗透层段高渗透层段港7-26-2双对数曲线港7-26-2实测压力历史图港6-30双对数曲线一区六断块一区七八断块港6-30实测压力历史图二、深化试井应用识判优势渗流通道（2）裂缝井油藏的试井模型裂缝井特征的试井模型也是存在优势渗流通道的反应，注入水沿着裂缝方向扩散。段38-39井1、依据试井模型识别优势渗流通道油压32.0日注60油压32.8日注59女K52-49最大主地应力方向最大主地应力方向女K52-49井双对数曲线段38-39井双对数曲线垂直裂缝井典型曲线二、深化试井应用识判优势渗流通道孔1060历次压降对比图测试油压（MPa）日注（m3/d）流动系数(mD.m/mPa.s第一次测试2011年6月5.83173.2第二次测试2012年4月5.882.0166.2第三次测试2016年4月5.3110849.9该井2017年6月28日开始注聚2、时间推移试井识别优势渗流通道对于连续测试资料，应用时间推移法识判，绘制压降对比图，如果双对数曲线持续下移，反应渗透率变好，地层趋于出现优势渗流通道。孔1060历次解释成果对比表板19-31井历次压降对比图测试油压（MPa）日注（m3/d）流动系数(mD.m/mPa.s第二次测试2015年月16.9865.082.3第三次测试2016年6月14.237174.6第三次测试2016年12月14.206965.786第三次测试2017年6月14.87043.16板19-31历次解释成果对比表双对数曲线略微上移双对数曲线明显移孔1060历次解释成果对比表二、深化试井应用识判优势渗流通道压降指数、充满度计算米视吸水指数充满度PI值就越大，地层渗透性越差，PI值越小，地层渗透性越高；通过对区块整体测试，计算修正的PI指数，然后由小到大排序，远低于平均值的井是形成优势渗流通道重点关注井。3、修正的压降指数（PI）识别优势渗流通道压降指数修正值PI修正值压降指数PI修正到相同的注水强度下应用压降指数评价指标，认识优势渗流通道井，优选调剖井二、深化试井应用识判优势渗流通道港东二区七区块注水井综合评价与调剖井筛选二区七区块PI值压降指数平均值21.7MPa。其中最大值修正为72.1MPa，最小值修正为4.9MPa。优势渗流通道井确定：联浅3-10-1、联浅3-12、联浅3-14K、联浅4-9、联浅7-8、联浅2-13-3井压降指数远远低于平均值，极可能形成优势渗流通道，是需调剖的井。井号压降指数修正值米视吸水指数充满度措施类型联浅3-10-14.910.161.90%调剖联浅3-126.97.477.60%调剖联浅4-99.87.120.31%调剖联浅7-810.26.539.40%调剖联浅3-14K11.130井口压力为零调剖联浅2-13-311.30井口压力为零调剖联浅4-1017.42.983.10%调剖联浅2-1518.12.781.50%调剖联浅5-920.12.558.20%不动井平均值21.75.6联浅2-11-128.91.784.00%增注井联浅9-828.91.960.40%增注井港深10-633.91.683.80%增注井港深5741.81.387.40%增注井联浅7-972.10.783.00%增注井应用压降指数等评价指标，认识优势渗流通道井，优选调剖井井号3、压降指数识别优势渗流通道二、深化试井应用识判优势渗流通道汇报内容一、强化精细解释助力渗流场研究二、