赣州市人力资源有限公司现面向社会公开招聘派遣制员工1名参考考试题库有答案解析.docxVIP

赣州市人力资源有限公司现面向社会公开招聘派遣制员工1名参考考试题库有答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．张某在超市购物时，因超市提供的购物车刹车失灵导致摔伤，超市工作人员未及时制止且未提供帮助。张某要求超市承担侵权责任，超市辩称购物车是由第三方租赁，且未设置明显的警示标志。关于超市是否应承担侵权责任，以下说法正确的是()。

A、超市因未尽到安全保障义务，应承担全部侵权责任

B、超市因第三方租赁购物车，无需承担任何责任

C、超市若能证明已尽到合理范围内的警示义务，可减轻责任

D、张某因未主动规避风险，超市无需承担侵权责任

答案：A

解析：根据《民法典》第一千一百九十七条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。超市作为经营场所的经营者，有义务确保购物车等设施的安全，若因设施缺陷导致他人受伤，即使第三方租赁，超市仍需承担未尽到安全保障义务的责任。C项错误，即使超市设置了警示标志，若刹车失灵等客观因素导致事故，仍需承担主要责任。D项错误，受害者的过错不影响侵权责任的认定，超市未提供安全保障是导致事故的主要原因。故选A。

2．李某创作了一部小说，其中虚构了一个与某公司高管同名同姓的角色，并对其进行了负面描写。该公司高管认为李某的行为侵犯其名誉权，要求李某停止侵权并赔偿损失。关于此案，以下说法正确的是()。

A、李某的行为构成侵犯名誉权，需承担法律责任

B、只要李某未捏造事实，即可免于承担侵权责任

C、李某有权创作虚构角色，不受法律限制

D、该公司高管因未受到实际损失，无需主张权利

答案：B

解析：根据《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。李某创作的小说属于文学创作，虚构角色不构成捏造事实的诽谤。只要李某未使用真实信息或未公开真实侵权行为，其创作行为属于合理使用范畴，不侵犯该公司高管的名誉权。A项错误，虚构角色只要不涉及真实侵权行为，不构成侵权。C项错误，文学创作需尊重他人名誉权，但虚构角色本身不违法。D项错误，名誉权的侵害不以实际损失为前提，该公司高管有权主张权利，但需证明存在侵权行为。故选B。

3．某单位组织员工学习《中华人民共和国劳动合同法》，其中一名员工提出疑问：用人单位单方面变更劳动合同内容，是否必须经过劳动者同意？关于此问题，以下说法正确的是()。

A、用人单位单方面变更劳动合同内容，无需经过劳动者同意

B、用人单位变更劳动合同内容，必须经过劳动者同意

C、用人单位变更劳动合同内容，需与劳动者协商一致

D、用人单位变更劳动合同内容，只要不违反法律强制性规定即可

答案：C

解析：根据《劳动合同法》第三十五条，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。用人单位单方面变更劳动合同内容，需取得劳动者同意并采用书面形式，否则可能构成违法变更。A项错误，未经同意的变更无效。B项错误，变更并非必须经过劳动者同意，但需协商一致。D项错误，变更不仅需不违反法律，还需遵循协商一致原则。故选C。

4．某地政府为推动经济发展，决定征收一片集体土地用于建设商业项目。在征地过程中，部分村民认为补偿标准过低，拒绝签署征地协议。关于此问题，以下说法正确的是()。

A、政府可以强制征收土地，村民拒绝签署协议无效

B、村民有权拒绝征地，政府需重新协商补偿标准

C、政府征收土地无需考虑村民意见，只要符合规划即可

D、村民拒绝签署协议将承担法律责任

答案：B

解析：根据《土地管理法》第四十六条，国家征收土地的，依照法定程序进行，并给予公平合理的补偿。村民对补偿标准有异议的，政府需与村民协商解决，不能强制征收。A项错误，强制征收违反法律程序。C项错误，征收土地需保障村民合法权益。D项错误，村民拒绝征地是行使合法权利，不承担法律责任。故选B。

5．李某与张某签订了一份买卖合同，约定李某向张某出售一台电视机，张某支付货款后李某未交付电视机。张某多次催促李某交付电视机，李某以电视机被意外损坏为由拒绝履行。关于此问题，以下说法正确的是()。

A、李某因不可抗力免责，无需承担违约责任

B、李某需承担违约责任，张某可要求解除合同

C、李某无需承担违约责任，因电视机确实损坏

D、张某需承担保管责任，因电视机损坏是其保管不当所致

答案：B

解析：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李某未交付电视机构成违约，其以电视机损坏为由免责不符合法律规定，除非能证明损坏系不可抗力