2026云南玉溪市江川区人民政府办公室公益性岗位招聘2人笔试模拟试题附答案解析.docxVIP

  • 1
  • 0
  • 约1.69万字
  • 约 34页
  • 2026-02-02 发布于河北
  • 举报

2026云南玉溪市江川区人民政府办公室公益性岗位招聘2人笔试模拟试题附答案解析.docx

2026云南玉溪市江川区人民政府办公室公益性岗位招聘2人笔试模拟试题附答案解析

毕业院校:________姓名:________考场号:________考生号:________

一、选择题

1.某甲在公共场所醉酒后,对路人某乙进行殴打,造成某乙面部受伤。根据《中华人民共和国刑法》相关规定,某甲的行为构成()。

A、故意伤害罪

B、过失致人重伤罪

C、寻衅滋事罪

D、故意毁坏财物罪

答案:C

解析:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定,有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。题干中,某甲在公共场所醉酒后,对路人某乙进行殴打,造成某乙面部受伤,其行为符合寻衅滋事罪中“随意殴打他人,情节恶劣”的情形。A项错误,故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。B项错误,过失致人重伤罪是指行为人因疏忽大意或者轻信能够避免,以致发生重伤他人后果的行为。D项错误,故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。故选C。

2.某市市场监督管理局接到举报,反映某食品加工厂生产的儿童食品中存在非法添加物。该局工作人员张某在调查过程中,收受该食品加工厂负责人贿赂,未依法履行监管职责,导致该厂生产的儿童食品流入市场,对多名儿童健康造成损害。根据《中华人民共和国行政处罚法》相关规定,张某的行为可能构成()。

A、滥用职权罪

B、玩忽职守罪

C、食品监管渎职罪

D、受贿罪

答案:C

解析:《中华人民共和国刑法》第四百零八条第二款规定,负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员,滥用职权或者玩忽职守,导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果的,处五年以下有期徒刑或者拘役;造成特别严重后果的,处五年以上十年以下有期徒刑。题干中,张某作为市场监督管理局工作人员,收受食品加工厂负责人贿赂,未依法履行监管职责,导致该厂生产的儿童食品流入市场,对多名儿童健康造成损害,其行为符合食品监管渎职罪的构成要件。A项错误,滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权,违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项,或者违反法律、法规规定,滥用职权,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。B项错误,玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行或者不认真履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。D项错误,受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为。故选C。

3.某公司法定代表人甲未经股东会同意,以公司名义为股东乙提供担保,给公司造成损失。根据《中华人民共和国民法典》相关规定,该担保合同()。

A、无效

B、效力待定

C、可撤销

D、有效

答案:B

解析:《中华人民共和国民法典》第五百零四条规定,法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该合同对法人或者非法人组织发生效力。题干中,甲作为公司法定代表人,未经股东会同意,以公司名义为股东乙提供担保,属于超越权限行为。但该合同是否有效,取决于相对人乙是否知道或者应当知道甲超越权限。如果乙知道或者应当知道甲超越权限,则该合同对公司不发生效力;如果乙不知道且不应当知道甲超越权限,则该合同对公司发生效力。由于题干未说明乙是否知道或者应当知道甲超越权限,因此该合同效力待定。A项错误,该合同并非当然无效。C项错误,该合同不属于可撤销合同的情形。D项错误,该合同并非当然有效。故选B。

4.李某在公园散步时,其放置在长椅上的手机被王某拾得。李某多次寻找未果,遂向王某询问。王某声称手机是捡到的,但拒绝返还。根据《中华人民共和国民法典》相关规定,李某可以请求王某()。

A、返还手机

B、赔偿损失

C、支付寻物费用

D、支付精神损害抚慰金

答案:A

解析:《中华人民共和国民法典》第三百一十二条规定,无因管理是指没有法定或者约定的义务,为避免他人利益受损失而管理他人事务的行为。无因管理发生后,管理人有权请求受益人偿还因管理事务所支出的必要费用。题干中,李某将手机放置在公园长椅上,手机被王某拾得,李某是手机的所有权人,王某是手机的管理人。王某拒绝返还手机,属于无权处分行为。根据《中华人民共和国民法典》第三百一十四条规定,无权处分他人财产的,不因处分行为无效而消灭由此产生的占有。因此,李某有权请求王某返还手机。B项错误,李某有权请求王某返还手机,而非赔偿损失。C项错误,李某可以请求王某返还手机,但无权请求支付寻物费用。D项错误,李某可以请求王某返还手机,但无权请求支付精神损

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档