突发公共卫生事件整体性韧性应急治理的建构机理与实现路径.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

突发公共卫生事件整体性韧性应急治理的建构机理与实现路径

第一章突发公共卫生事件概述

1.1突发公共卫生事件的定义与特征

(1)突发公共卫生事件是指在一定时间和空间范围内，由各种因素引起的传染病、慢性非传染性疾病、生物恐怖事件等公共卫生问题的突然发生和扩散，对公众健康造成严重威胁的事件。这些事件往往具有不可预见性、快速传播性、严重危害性和高度不确定性等特点，对社会经济发展、人民群众生活安全以及国家形象都产生深远影响。

(2)突发公共卫生事件的定义涵盖了以下几个方面：首先，事件的发生往往伴随着病原微生物的变异、生态环境的恶化、社会行为的改变等复杂因素；其次，事件具有突然性，一旦发生，传播速度迅速，影响范围广泛；再次，事件的危害性大，不仅直接威胁人类生命健康，还会导致社会恐慌、经济秩序混乱等问题；最后，事件的应对需要多部门、多学科、多层次的协作，涉及政策制定、资源调配、公众沟通等多个方面。

(3)突发公共卫生事件的特征表现为：一是突发性，事件的发生往往具有突然性，难以预测和预防；二是复杂性，事件涉及多种因素，包括生物学、环境、社会等多个层面；三是严重性，事件可能对人类健康和社会稳定造成严重影响；四是广泛性，事件可能跨越地域界限，影响多个国家和地区；五是动态性，事件的传播和演变具有不确定性，需要不断调整应对策略。因此，对突发公共卫生事件的研究和应对具有重要意义。

1.2突发公共卫生事件对社会的影响

(1)突发公共卫生事件对社会的影响是多方面的，首先在经济层面，根据世界卫生组织（WHO）的数据，2003年的非典型肺炎（SARS）疫情导致全球经济损失高达580亿美元。疫情导致旅游业、零售业、餐饮业等行业遭受重创，失业率上升，经济增速放缓。以我国为例，2020年新冠疫情初期，全国范围内企业停工、学校停课，直接经济损失估算超过1.6万亿元。

(2)在社会层面，突发公共卫生事件往往引发社会恐慌和焦虑情绪，影响公众的心理健康。据《中国健康和营养调查》显示，新冠疫情初期，我国居民焦虑指数较疫情前显著上升。此外，疫情还加剧了社会不平等，低收入群体和弱势群体受到的影响更为严重。以新冠疫情为例，全球约有10亿人因此陷入贫困，其中绝大多数集中在发展中国家。

(3)在公共健康层面，突发公共卫生事件对人群健康造成严重威胁。以新冠疫情为例，截至2023年，全球累计确诊病例超过6亿，死亡病例超过680万。此外，疫情还导致疫苗接种率下降、慢性病管理困难等问题。在公共卫生领域，疫情对全球卫生系统造成了前所未有的压力，如我国在疫情期间累计投入超过1.2万亿元用于疫情防控，对公共卫生资源产生了巨大消耗。

1.3突发公共卫生事件的发展趋势

(1)突发公共卫生事件的发展趋势呈现出以下几个特点。首先，疫情的全球化趋势日益明显。随着全球化的深入发展，人员流动和贸易往来日益频繁，这使得传染病更容易跨国传播。例如，2003年的SARS疫情和2014年的埃博拉疫情都迅速从发源地扩散到全球多个国家和地区。根据世界卫生组织的数据，2019年全球报告的传染病病例比2018年增加了17%。

(2)其次，新发和重组传染病增多。随着人类活动对自然环境的干扰加剧，野生动物与人类接触的机会增多，这为新型传染病的出现提供了条件。近年来，如中东呼吸综合征（MERS）、猴痘、埃博拉病毒等新发传染病不断出现。此外，病毒基因重组现象也增加了病原体的变异速度和传播能力。例如，2015年H7N9禽流感病毒的出现，就是禽流感病毒与人类流感病毒基因重组的结果。

(3)第三，公共卫生安全风险因素多样化。除了传统的传染病，非传染性疾病如慢性病、心理健康问题等也成为公共卫生安全的重要风险因素。随着人口老龄化、生活方式的改变以及环境变化，慢性病在全球范围内的发病率和死亡率持续上升。据世界卫生组织统计，慢性病已成为全球死亡的主要原因，每年约有4000万人因慢性病死亡。此外，心理健康问题也日益受到关注，全球约有10亿人受到不同程度的精神健康问题的影响。这些因素共同推动公共卫生安全风险因素的多样化，对全球公共卫生治理提出了新的挑战。

第二章整体性韧性应急治理的理论基础

2.1整体性治理理论

(1)整体性治理理论强调在治理过程中，政府、市场、社会等多元主体应协同合作，共同应对复杂的社会问题。这一理论认为，传统的碎片化治理模式难以有效解决跨部门、跨领域的治理难题，而整体性治理则强调系统思维和综合施策。

(2)整体性治理理论的核心在于强调治理的协同性和综合性。它主张打破部门壁垒，实现信息共享和资源整合，以提高治理效率。例如，在应对突发公共卫生事件时，整体性治理要求卫生部门、教育部门、交通部门等多部门协同行动，共同制定和实施防控措施。

(3)整体性治理理论还强调治