民族非物质文化遗产保护与传承的标准化问题及对策研究.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

民族非物质文化遗产保护与传承的标准化问题及对策研究

一、民族非物质文化遗产保护与传承的标准化问题研究

1.非物质文化遗产保护与传承标准化面临的挑战

(1)非物质文化遗产保护与传承标准化面临的首要挑战是标准化体系的缺失。目前，我国尚未建立起完善的非物质文化遗产保护与传承标准化体系，导致在保护与传承过程中缺乏统一的标准和规范。例如，在非物质文化遗产的调查、记录、保存、传承和传播等环节，缺乏明确的标准和流程，使得保护工作难以系统化和规范化。据统计，截至2020年底，我国已有超过1400项非物质文化遗产代表性项目，但由于缺乏标准化体系，这些项目的保护与传承工作存在着较大差异，影响了整体保护效果。

(2)非物质文化遗产保护与传承标准化面临的第二个挑战是技术手段的不足。随着科技的快速发展，非物质文化遗产保护与传承需要借助现代技术手段，如数字化、网络化、智能化等。然而，目前我国在非物质文化遗产保护与传承的技术手段方面还存在较大差距。以数字化为例，虽然一些地区和机构开展了数字化保护工作，但整体水平较低，缺乏专业的数字化人才和技术支持。以故宫博物院为例，虽然其数字化保护工作取得了一定的成果，但与其他国家相比，在数字化保护技术和人才储备方面仍有较大差距。

(3)非物质文化遗产保护与传承标准化面临的第三个挑战是资金投入不足。非物质文化遗产保护与传承工作需要大量的资金支持，包括调查、记录、保存、传承和传播等环节。然而，目前我国在非物质文化遗产保护与传承的资金投入方面存在不足。一方面，政府财政投入有限，难以满足保护与传承工作的需求；另一方面，社会资金参与度不高，导致非物质文化遗产保护与传承工作面临资金压力。以我国某非物质文化遗产项目为例，由于资金投入不足，该项目在传承过程中出现了人才流失、技艺失传等问题，严重影响了项目的可持续发展。

二、非物质文化遗产保护与传承标准化的国际经验借鉴

1.国际标准化组织在非物质文化遗产领域的贡献

(1)国际标准化组织（ISO）在非物质文化遗产领域的贡献主要体现在推动全球范围内非物质文化遗产保护与传承的标准化进程。ISO通过制定相关标准和指南，为各国提供了统一的保护框架和实施路径。例如，ISO/TC317“非物质文化遗产”技术委员会自2014年成立以来，已发布了多项国际标准，如ISO21736《非物质文化遗产——术语和定义》和ISO21737《非物质文化遗产——调查指南》等。这些标准为非物质文化遗产的调查、记录、保存和传播提供了科学的方法和工具，有助于提高全球非物质文化遗产保护工作的质量和效率。

(2)ISO在非物质文化遗产领域的贡献还体现在促进国际间的合作与交流。通过ISO平台，各国可以分享保护与传承非物质文化遗产的经验和最佳实践，共同应对挑战。例如，ISO/TC317组织了多次国际研讨会和培训班，吸引了来自世界各地的专家和学者参与。在这些活动中，各国分享了在非物质文化遗产保护与传承方面的成功案例，如日本的传统工艺、韩国的民俗文化等。这些交流与合作有助于提升各国在非物质文化遗产保护领域的专业水平，推动全球非物质文化遗产保护事业的发展。

(3)ISO在非物质文化遗产领域的贡献还体现在对非物质文化遗产保护与传承的推广和宣传。ISO通过发布各种宣传材料和举办宣传活动，提高了公众对非物质文化遗产保护与传承的认识和重视。例如，ISO与国际文化组织（UNESCO）等机构合作，共同推广“世界遗产日”等活动，吸引了全球范围内的关注。此外，ISO还通过发布年度报告和案例研究，展示了各国在非物质文化遗产保护与传承方面的成果，为全球提供了有益的借鉴。据统计，自2014年以来，ISO/TC317已发布了超过20项国际标准，涉及非物质文化遗产的多个方面，为全球非物质文化遗产保护事业做出了积极贡献。

三、我国非物质文化遗产保护与传承标准化现状分析

1.我国非物质文化遗产保护与传承标准化存在的问题

(1)我国非物质文化遗产保护与传承标准化存在的问题之一是标准化体系不完善。尽管近年来我国在非物质文化遗产保护方面取得了一定进展，但整体标准化体系尚不健全，缺乏系统性、全面性的规划。这主要体现在以下几个方面：一是标准数量不足，目前我国发布的非物质文化遗产相关标准仅有几十项，与实际需求相比存在较大差距；二是标准内容不全面，部分标准仅涉及非物质文化遗产的调查、记录等方面，而忽视了传承、传播、保护等环节；三是标准更新滞后，一些标准已经过时，不能适应新的保护需求。

(2)我国非物质文化遗产保护与传承标准化存在的问题之二是标准化实施力度不够。尽管我国已经制定了一系列非物质文化遗产保护与传承标准，但在实际工作中，这些标准的执行力度仍然不足。一方面，地方政府和相关部门对标准化的重视程度不够，导