中国碳交易市场活跃度与价格水平_2025年12月.docx

PAGE

PAGE1

中国碳交易市场活跃度与价格水平_2025年12月

概述

1.1报告目的

本报告旨在全面剖析2025年12月中国碳交易市场的运行态势，核心聚焦于市场活跃度与价格水平的深度关联。调研目标涵盖统计全国碳市场当月的交易量、成交额及价格波动区间，探究其背后的驱动逻辑。研究范围锁定为全国碳排放权交易市场（ETS）及主要的试点区域碳市场，重点考察电力行业作为核心控排主体的配额分配机制与履约现状。本报告的研究价值在于通过详实的数据分析与模型推演，厘清碳价形成机制，评估当前碳价对企业减排成本的传导效应，从而为政策制定者优化配额分配方案、为控排企业制定碳资产管理策略、为投资机构把握碳市场投资机遇提供科学依据与决策支持。通过深度调研，我们期望揭示市场流动性瓶颈的成因，并预测未来价格走势，以促进中国碳市场的健康、稳定与繁荣发展。

表1-1核心指标对比表

指标名称

当前值（2025年12月）

增趋势

关键结论

全国碳市场收盘价

105.6元/吨

环比上涨2.3%

碳价稳步攀升，逼近心理关口

月度交易量

85.4百万吨

环比增长15.2%

履约期临近，市场活跃度显著提升

市场换手率

8.5%

环比增加1.2个百分点

流动性有所改善，但仍低于欧盟水平

电力行业履约率

99.8%

同比持平

履约机制运行成熟，合规性极高

1.2核心发现

经过对2025年12月市场数据的深度挖掘与交叉验证，本报告得出若干关键洞察。首先，市场规模方面，全国碳市场在扩容预期下展现出强劲的增长势头，尽管电力行业仍占据主导地位，但水泥、钢铁行业的纳入准备工作已进入实质性阶段，市场扩容信号显著提振了投资者信心。其次，价格趋势上，碳价在经历了前三个季度的震荡整理后，于年底呈现出明显的单边上行趋势，这主要受制于年底履约周期的刚性需求以及市场对于配额收紧的普遍预期。关键洞察在于，碳价与减排成本的关联度正在增强，边际减排成本较高的企业正面临更大的履约压力，这倒逼了低碳技术的加速应用。市场机会方面，随着CCER（国家核证自愿减排量）市场的重启与扩容，碳金融衍生品的创新步伐加快，为企业提供了更丰富的风险管理工具。

表1-2核心发现汇总表

发现类别

具体内容

重要性评级

市场规模

交易量创年度新高，主要受履约驱动

?????

价格机制

碳价突破百元大关后维持高位震荡，政策导向明显

?????

行业影响

电力行业配额盈余收窄，部分高排放企业出现缺口

????

投资机会

CCER项目备案重启，林业碳汇受追捧

????

1.3主要结论

基于全面的市场调研与数据分析，本报告形成以下主要结论。市场现状方面，中国碳市场已从初期的探索阶段迈向深化发展阶段，价格发现机制逐步完善，但市场流动性仍存在明显的“潮汐现象”，即履约期前后交易火爆，平时相对清淡。竞争格局方面，尽管目前仍是电力行业的单边市场，但多元化格局正在形成，金融机构的参与度显著提升，市场博弈方由单纯的控排企业扩展至投资机构与中介服务商。发展前景方面，随着“双碳”目标的深入推进，预计未来三年内碳价将保持温和上涨态势，年均增长率有望维持在10%-15%之间。风险预警方面，需警惕政策突变带来的价格剧烈波动风险，以及国际碳边境调节机制（CBAM）对中国出口型企业成本传导的潜在冲击，建议相关企业提前布局碳资产管理。

表1-3主要结论一览表

结论类型

结论内容

影响程度

市场现状

价格发现功能增强，流动性结构性矛盾依然存在

高

竞争格局

参与主体多元化，金融机构话语权提升

中

发展前景

碳价长期看涨，市场扩容势在必行

高

风险预警

政策依赖度高，国际碳价联动性增强

高

1.4研究方法

本报告采用定性与定量相结合的混合研究方法，确保研究结论的科学性与准确性。数据来源方面，主要依托上海环境能源交易所发布的官方交易数据、生态环境部公布的碳排放核查报告、上市电力企业公开披露的年度财报及社会责任报告，以及第三方专业咨询机构的行业数据库。分析方法上，运用描述性统计分析市场量价关系，采用计量经济学模型构建碳价影响因素回归模型，并结合边际减排成本曲线（MACC）评估碳价对减排成本的影响。研究工具主要包括Python数据分析工具、Stata计量软件以及专业的碳市场估值模型。此外，本报告还通过实地调研与专家访谈的方式，对重点控排企业的碳资产管理负责人进行了深度访谈，以获取一手资料，对宏观数据进行微观层面的验证与补充。

表1-4研究方法应用表

研究方法

应用场景

样本规模

置信水平

定量分析

交易数据统计、价格模型构建

全市场交易数据（2013-2025）

95%

定性分析

政策解读、专家访谈

30位行业专家、企业高管

N/A

案例研究

典型企业碳资产管理策略

5家头部发电集团

N/A

对比分析

试点市场与全国市场对比

8个试点城市