新编电力系统继电保护与安全自动装置整定计算、检验调试及典型事故分析实用手册_1801-1850.docxVIP

1725

源的0V对地电容，该电容值为35000PF左右。

四、差动保护误动原因分析

保护误动原因是这样的，当合已坏逆变电源的输入开关时，逆变电源发出的高频波，通过大地及差动继电器0V对地电容，输入继电器逻辑回路，通过C1电容对S1管干扰，使继电器误动。又由于5、6号变压器保护与被操作的逆变电源同在一个机控室内，故对逆变电源供电时造成两套差动保护同时误动。

五、真机试验的验证

5、6号主变压器投入运行，5、6号变压器的差动保护也正常投入运行，打开该保护的出口连接片，对坏逆变电源送电，两套差动保护同时误动。并且，每供电一次，两套差动保护便同时误动一次，百发百中。

将两套差动保护的C1电容去掉，再进行逆变电源送电试验。连送数次，未发现差动保护误动。

六、对策及效果

图3—32中C1电容的电容很小（0.01μF），分析及各种试验表明，去掉该电容后对保护继电器的性能毫无影响。

为了提高保护的动作可靠性，已将该电厂4台主变压器差动继电器中的C1电容去掉。

10多年的运行实践表明，去掉电容器C1后的保护，运行情况良好。

1726

发变组大差保护误动

一、情况简介

在保护误动之前，该厂已投产两台300MW的发电机组。各自通过360MvA的变压器接在220kv母线上。

发电机一变压器组设置有具有比率制动特性及二次谐波制动的整流型大差保护。大差保护用TA分别取发电机中性点TA、主变压器高压侧TA及厂高变低压侧TA。

二、事故说明及检查

1995年5月，1号机组并网运行，2号机组停运，准备用2号主变压器通过2号厂高压变压器带厂用电。在由220kv母线对2号主变压器充电时，1号机组的大差保护动作，切除了1号发电机。

对保护继电器及其二次回路进行试验和检查，发现有1只保护继电器中2次谐波谐振电容回路的一个电容虚焊；差动保护TA二次回路采用的电流端子质量欠佳，有多处打火烧伤痕迹。其他情况良好。

差动保护的整定值为：初始动作电流2A，二次谐波制动比为18%，拐点电流大于4A。

三、1号机组大差保护误动原因的试验研究

为查清2号主变压器空投时1号机组大差保护误动的原因，在1号机组运行时，

1727

进行了2号主变压器的空投试验（实际上，不完全为空投，因为带着2号厂用高压变压器）。

图3—352号主变压器空充电时1号机组大差保护三相差流及分析点波形

在空投试验时，断开1号机组大差保护出口连接片。用磁带机及16线示波器录制了1号主变压器各侧的电流，1号主变压器大差保护的继电器三相差流及2号主变压器的有关电量。

在空投试验时，曾听到1号机组保护盘上有继电器动作声。

共作了三次空投试验。第三次空投时，录得的1号机组大差保护三相差流及分析所取点（7、8、9三点）约1S时间内的波形，如图3—35所示。

对7、8、9点谐波分析结果列于表3—10。

由表3—10可以看出：在第7个分析点的0。5S时间内，A、C两相差动继电器的差流中的基波电流分别达1.75A和1.6A（有效值），而同时间的二次谐波电流只有基波电流的7.42%和4.79%。

1728

表3-101号机组大差保护三相差流谐波分析结果

谐次

0

1

2

3

4

5

6

7

点

相

A

%

A

%

A

%

A

%

A

%

A

%

A

%

A

%

7

la

0.03

1.2

2.46

100

0.182

7.42

0.437

17.8

0.352

14.1

0.373

15.2

0.264

10.7

0.126

5.15

lb

0.096

9.95

0.963

100

0.176

18.3

0.365

37.9

0.228

23.7

0.204

21.1

0.123

12.8

0.097

10.1

lc

0.158

6.99

2.26

100

0.108

4.79

0.822

36.3

0.382

16.9

0.267

11.8

0.136

6.02

0.051

2.26

8

la

0.015

0.636

2.42

100

0.279

11.5

0.499

18.6

0.346

14.3

0.425

17.6

0.264

10.9

0.085

3.52

lb

0.049

5.36

0.918

100

0.332

36.2

0.422

45.9

0.3

32.6

0.226

24.6

0.141