新编电力系统继电保护与安全自动装置整定计算、检验调试及典型事故分析实用手册_1551-1600.docxVIP

1476

对于取用线路电压互感器的突变量方向保护，对断路器一处纵向故障相当于反方向故障，不会误动，不需采用任何措施。

第十九节500kv电抗器故障，引起继电保

护不正确动作

一、事故概述

1998年10月29日，五民线民侧电抗器B相短路故障，由B相匝间短路演变为B相接地短路，短路演变时间长达数十秒钟。匝间短路期间，线路两侧超范围允许式方向保护电抗器保护，由于灵敏度不足没有动作跳闸，直至发展为B相接地短路，民侧电抗器保护有差动、匝间、瓦斯动作三相跳开民侧断路器，并起动远跳装置，发信至五厂侧跳闸，五厂CGQ-3远跳装置就地判据因在电抗器短路演变过程时间长达数十秒，判为本装置故障而被闭锁因而拒动。当电抗器保护动作三跳本侧线路断路器的同时，五厂侧PLS-1B方向高频保护动作选跳B相断路器，在重合闸1秒合闸时间内，五厂侧非全相保护误动作三相跳开本断路器。这次事故暴露的问题是五厂侧远跳装置拒动，而断路器非全相保护误动。

二、事故分析

（1）远跳装置拒动系事故演变时间过长且是间隙性短路，故障时间从36~136ms不等，两故障间隙的故障消失时间从258ms到数秒间不等，故障多次往复为间隙性故障，最后导致五厂侧远跳装置被闭锁而拒动。

（2）断路器非全相保护误动原因纯系设计错误所至。见图1-53。

1477

图1-53错误的非全相保护原理图

Io—反时限零序电流；

KTWA、B、C—断路器跳闸位置；

KHWA、B、C—断路器合闸位置

由于线路电抗器B相从匝间短路到B相接地演变的时间过长，在短路过程中，反时限零序电流判别元件已输出“1”，待本侧断路器B相跳闸输出“1”，重合闸装置还未起动之前时，本装置就输出跳闸命令跳本断路器。其主要原因是错误地采用了反时限零序电流做判别元件。由于采用了反时限零序电流，其时限控制只受电流控制，也就是说只要出现电流就计时，电流越大，计时就越陕。取这个零序电流反时限本身就存在两个错误，一是时间元件没有按照非全相保护三个输入量，断路器位置非全相、有零序电流、重合闸没有来闭锁三个条件同时存在才计时；二是时间元件不是定时限，而是反时限，不能按照整定计算要求，定时去操作断路器。这次断路器非全相保护的动作行为，暴露设计人员对非全相保护动作原理的理解错误。

三、措施

（1）远方跳闸装置的就地判别故障元件，在系统间隙性短路时按要求是不能闭锁本装置。而这次事故却揭示了远跳装置设立的就地判别故障元件因间隙性短路故障而误判为装置“元件故障”，将本装置闭锁造成拒动。说明该远跳装置中的就地判别

1478

故障元件对间隙性短路与装置“元件故障”根本区分不出来，依笔者之见，解决办法是当系统间隙性短路故障分量存在时解除“交流量元件故障”闭锁本装置出口。

（2）五厂的断路器非全相保护，纯系设计错误所致，“电力系统继电保护技术规程”和“反事故措施”都有明确的规定，按规程的要求，对于线路分相操作断路器的非全相保护原理图，正确的做法见图1-54。

图1-54断路器非全相保护正确原理图

时间元件t，必须是定时元件，该时间元件的动作不能是唯有电流就起动计时，必须同时满足以下三个条件：一是有零序电流且大于定值，二是断路器必须处于非全相状态，三是重合闸装置没有闭锁，时间元件才能计时，时间到就发出跳本断路器的指令。

第二十节单相接地短路，引起三跳不重合事故

一、事故简述

葛双Ⅱ回线1989年8月10日发生B相瞬时接地短路，1990年12月13日发生C相瞬时接地短路，1991年8月24日发生A相瞬时接地短路。在这三次单相接地短路中葛厂侧都单跳、单合，线路重合成功，而双变侧每次在保护动作单相跳闸后经过一时延，大约在O.78s~1.82s后，先发“双08重合闸闭锁”的异常信号（双07为靠母线断路器先合，重合时间为0.8s，双08为中间断路器后合，重合时间为1.4s），再经57~60m。后，双07、双08三相跳闸不重合，造成葛双Ⅱ回线三次停电事故。

1479

二、事故分析

连续三年发生三次单相瞬时短路，双变侧均三相跳闸不重合。每次事故后检查，试验模拟单相瞬时短路，两套保护均单相跳闸、单相重合成功。多次模拟试验，结果都一样。

但是从三次事故的录波图的特点看，每次事故录波大约都在0.78S~0.82S时间内，故障相电流均接近线路电容电流。因为这三次单相接地均为瞬时陸接地短路，相别依次为B、C、A相。每次发生的单相瞬时陸接地短路，都是在0.8S左右三相跳闸。既非单相永久性短路，对侧已重合成功。也非保护误动，更不是什么干扰误动。综合