新编电力系统继电保护与安全自动装置整定计算、检验调试及典型事故分析实用手册_1751-1800.pdfVIP

图!#$%改进后的匝间保护框图

改进后的保护已运行近两年，期间，在##’(线路末端曾发生过单相接地故障，

持续时间在)*+以上，匝间保护未误动。

五、值得进一步探讨的问题

用对称分量法分析，在##’(线路单相接地故障时，在发电机侧经,-!##变

压器隔离后的低压侧，应不会出现零序电压。

另外，由于发电机定子回路（包括专用.(与发电机中性点连线在内）没有接地

点（绝缘也良好），因此，##’(侧的零序电压通过变压器高、低压绕组之间耦合电容

传递至发电机侧的电压很小，不可能使匝间保护误动。那么专用.(开口电压是如何

产生的呢？

目前，我们的解释是：当变压器高压侧发生单相接地短路时，发电机只有两相流

过短路电流（另一相没有电流），在此暂态过程中，由于短路电流很大及电枢反应的不

对称，零序漏磁通增大，使得发电机三相纵向不对称度增大，从而产生较大的纵向零

序电压。使匝间保护误动。

#/0/

发电机匝间保护误动（三）

一、情况简介

该电厂第!期工程，装有两台#$%发电机组。两台机组均通过双绕组变压器

接入’()系统。发电机的匝间保护，采用纵向零序电压整流型保护装置。保护的

构成框图如图*+,所示。

二、误动情况及试验检查

,,$年，号机投产试运期间，其匝间保护动作，切除了发电机。经试验检查，未

发现问题。零序继电器的整定值为*)。这次故障后，匝间保护一直退出运行。

,,,年，又对匝间保护继电器及其二次回路进行了详细检查，并作了性能试验。

发现了以下问题：匝间保护用-)采用半绝缘-)，其一次中性点对地耐压水平较

!

低；交流输入回路不满足“反措”要求；-)断线闭锁装置，动作速度较慢。

#

三、误动原因分析

专用-)二次回路有多点接地情况，且开口三角形电压回路的一根线与二次.

形回路的/相用一根电缆由开关室引至保护盘当地电流大时，干扰信号大。由于保

护定值小（动作电压*)），可能引起误动。

四、对策及效果

为了提高匝间保护的动作可靠性，采取了以下对策。

100

（!）更换专用#，换成了全绝缘#。

（$）整顿#二次回路，使其满足“反措”要求。

（%）增加了!’(。的动作延时，增加了负序功率方向元件。

（)）根据发电机定子绕组结构的特点（发生匝间短路时，纵向零序电压最小为

%%#），将保护的动作电压由%#提高到)#。

发电机定子接地保护误动（一）

一、情况简介

该发电厂装有)台$’’*+汽轮发电机，均配置了叠加直流式!’’,定子接地保

护。保护的构成及作用原理图如图%-!%所示。

当发电机定子绕组发生系统接地时，经整流桥输出的直流电压，启动继电器

./.—$!。

二、事故简介及调查

!012年秋，两台并网运行的$’’*+发电机的定子接地保护同时动作，切除了两

台发电机。

事后，对两台机的定子接地保护继电器及其二次回路进行了试验及检查。结果

表明：保护继电器性能良好，二次回路无误。保护整定值为)’3!。保护动作时，发电

机冷却水系统进了些酸。

经分析研究确定，这次事故是由于定子线棒冷却水水质不良，导电度大大升高造

成。还了解到，山东某电厂，也曾因冷却水系统水质不合格，导致两台$’’*+发电机

的定子接地保护（与该电厂同型号的定子接地保护）误动，切除了两台发电机。

!241

三、冷却水导电度增大造成保护误动的原因分析

对于定子绕组采用直接水内冷的发电机，如图!#!所示，叠加直流式定子接地

保护测量的定子绕组对地电阻，应为两路电阻并联组成：一路是由定子线棒经外层绝

缘至定子铁芯的电阻；另一路是由定子线棒导体通过冷却水回路的对地电阻（该电阻

实际上为水系统的对地电阻）。