新编电力系统继电保护与安全自动装置整定计算、检验调试及典型事故分析实用手册_1451-1500.docxVIP

第十篇

典型故障分析实例

1379

第一章综合性事故

第一节山西电网7.20事故

一、事故简述

1999年7月20日8时54分，山西省太原供电局所辖新店变电站发生了一起由于变压器10KV侧短路而引发的全站停电事故，变电站主控室着火，烧毁了1号主变压器等设备，由于全站直流消失，站内保护装置拒动，造成事故扩大，先后有1条110KV线路、6条220KV线路、8台发电机组等掉闸，殃及山西电网并波及到华北主网，系统有关保护配置见图1—1。事故发展过程如下：

7月20日上午8时54分58秒，新店2号变压器10KV侧发生AB两相短路故障，2号变压器10KV侧802断路器过流保护及其所带823断路器低压保护动作，但未能切除故障，大约23S后故障发展到新店变电站1.10KV的A相母线，母线保护未动作，全站无断路器跳闸；220KV赵新双回线赵家山侧的纵联方向保护（CKF—1）动作跳A相，重合不成功跳三相；220KV小新双回线小店侧纵联方向保护动作（（2KF—3）跳A相并重合成功；220KV侯新双回线纵联方向保护（CKF—3）跳A相并重合成功；110KV向新线太原二电厂侧零序电流Ⅱ段保护跳三相，因该侧为检同期方式故不重合，110KV母线A相故障后经过大约7S发展为110KV的AB两相接地故障，大约又经5S，故障发展为uoKV母线的三相短路，此时，220KV小新双回线小店侧纵联方向保护再

1380

次动作，跳三相不重合。110kv母线三相短路持续大约4s后，新店220kv母线发生A相接地故障，3.4s后发展为AB两相接地故障，又经0.45s故障发展为三相短路。新店220kv母线三相短路2.6s后，神头二电厂1号机过流保护动作跳机；经24.58s大同二电厂5号机定子过流保护动作跳机；4s后大同二电厂3号机定子过流保护及励磁机过流保护动作，将发电机跳掉；10.12S后阳光发电厂2号机失磁保护动作跳发电机；10.17S后大同二厂2号机定子过流保护动作跳发电机；3.07s后大同二电厂4号机定子过流保护及励磁机过流保护动作跳发电机；16.12s后大同二电厂1号机定子过流保护动作跳发电机；由侯村侧录波图可以看出：大同1号机掉闸32.34s后，220kv系统故障电流消失，系统电压恢复（新店220kv母线三相短路持续时间约1min43s）。220kv系统故障消失后经大约17.35s，神头一厂7号机送风机掉，热工保护动

图1-1系统有关保护配置图

1381

作，将发电机跳掉。

二、事故分析

根据事故现场和所收集的故障录波报告，可以确认：此次事故是由低压侧引起，经中压侧到高压侧（10kv—110kv—220kv），由单相到相间、最后到三相故障逐步发展起来的。

1.7.20事故中新店变电站继电保护装置的动作行为

与新店直流系统在事故中的状况紧密相关，按照常规，对站内直流系统无实时记录监视，因此无法得到直流消失的确切时刻，但通过对事故的发展过程及保护动作行为的分析，可以推断：当故障发展到110kv母线之前，新店变电站的控制直流系统已处于不正常状态。理由如下：

（1）在故障发展到110kv母线时，首先应由110kv母线保护切除故障，如果真如此，可将故障限制在2号变压器的低压侧，新店l号变压器很有可能保住。但由事故后经现场检查，110kv母差保护确实未动（虽然110kv母差保护已烧毁，但其信号继电器是磁保持继电器，动作后断电仍能保持，检查确认该继电器在故障中不曾动作）；110kv断路詔未跳开。再者，对于220kv线路新店侧断路器而言，故障点处于反方向，纵联保护应启动各自的收发信机发信，闭锁对侧保护装置，但由新店对端各站的故障录波图可以看出，6条220kv线路的线联保护无一在此期间收到过对侧的闭锁信号，因而在110kv系统故障初始瞬间，该6条220kv线路的对端均由纵联保护动作掉闸。当故障发展到220kv母线时，本应由220kv母线保护切除故障，但由事故后现场了解的情况可知：故障消除是由于引线烧断，220kv的断路器亦为运行人员在现场手动捅掉。新店站如此之多的保护同时发生拒动，有理由认为是由于新店站直流系统当时处于不正常状态所造成的。

（2）在检查事故中烧毁的新店变电站10kv8023隔离开关时发现：“下插头三相之间和A、C相两侧对地在插头上有烧熔熔池凹坑”，现场检查发现：10k