新编电力系统继电保护与安全自动装置整定计算、检验调试及典型事故分析实用手册_1601-1650.docxVIP

1526

第十节回路设计错误造成断路器多次跳跃

一、事故简述

1996年4月20日19时42分，110kv甲、乙线由备用转供电，当运行人员操作110kv甲、乙线甲侧断路器合闸时，甲乙线26号杆A相绝缘子爆裂导线跌落横担造成永久性接地故障，断路器经过“合闸—分闸—合闸—分闸—合闸”过程后，断路器液压机构压力降低“闭锁分闸”，造成丙站220kv线路零序Ⅳ段保护跳开220kv侧2248线路断路器及变压器110kv侧相间方向过流保护动作跳开主变压器中压侧断路器，造成多个110kv变电站的大面积停电事故。事故时一次接线图见图2-14。

图2-14事故时系统一次接线简图

二、事故分析

甲乙线采用PXFH-112X型《四统一》保护屏，SF6断路器配cY液压机构，事故后从录波图上看到110kv甲乙线甲侧断路器经过了“合—分—合—分—合”三次合闸二次分闸的过程，合于故障线路上最大录波电流为IA=37A，3I0=37.25A，甲乙线甲侧断路器第一次合上后，零序工段保护20ms出口，断路器70ms跳闸，至195ms第

1527

二次合上，过20ms零序一段保护第二次动作出口，至270ms断路器第二次跳闸，断路器至386ms第三次合上，零序一段保护20ms后再次出口，零序三段保护2000ms后出口，此时断路器经历了“三合二分”，机构压力已下降至“闭锁分闸”，而不能跳开断路器。最后由丙站丙甲线零序四段3420ms跳开丙站断路器，甲站1号主变压器110KV侧相间方向过流4000ms跳开一号主变压器中压侧101断路器。

事故后经过检查发现：110KV甲、乙线PXH-112X屏保护设计上已配备了防跳回路（KTB），SF6断路器的cY液压机构本身也有防跳设计（K2防跳继电器），设计时只要完善其中一种，断路器即具有防跳功能，防止开关多次分合。接线如图2-15。

虚线内为液压机构设备。但设计人员却将“同期合闸”后的“21”直接接合闸线圈K3的“A1”点，同时又断开了开关防跳继电器K2的“A1”点，使断路器失去了防跳功能。

图2-15防跳回路接线示意图

1528

三、防范措施

对于目前保护及断路器中都有防跳回路的，一定要注意正确的接线，防止断路器及保护中防跳回路均没有接，造成断路器多次分、合现象发生。

四、经验教训

继保人员在验收前应仔细会审竣工图，并根据试验规程、验收规程按设备单元制定验收项目，确保保护投产后能正确无误。以防止因设计安装遗留下事故隐患对系统构成威胁。

各套保护装置和断路器连动试验项目应完善。手合故障线路试验应发现此隐患。

第十一节寄生回路造成保护误动

一、事故简述

1999年7月21日11时25分，220KV某变电站1号变压器高压侧B相，2号变压器高压侧A相同时跳闸，非全相保护延时5s出口，两台主变压器均三侧跳闸。其一次接线图如图2-16所示。事故时，该站有继保人员正在进行220KV甲乙线路保护的保护定检。

二、事故分析

某变电站采用两组操作电源分别接于两组独立的110V蓄电池，而I、段母线

1529

隔离开关的电压切换回路，都接在第二组操作电源上，见图2-17。事故后通过模拟试验，证实用101正电源碰735（或737），必然造成1号主变压器高压侧断路器B相保护出口，经过检查发现，主变压器高压侧断路器的两组操作回路之间存在着寄生回路（见图2-18）。由于V1、V2桥路的存在，当101正电源触到735或737时，电流就通过1K—202—2KTB—V1、V2—KS，直至102负电源，等效展开图见图2-19。

图2-16某变电站一次接线示意图

模拟试验测出CD两点电压UCD为55V，而在验收试验记录中两台主变压器高压侧断路器6个KS的动作值中，最低的是1号主变压器B相，55V与2号主变压器A相，55V，因此，造成1号主变压器及2号主变压器的误动。

图2-17母线隔离开关切换继电器接线示意图

1530

图2-18两组操作回路之间的寄生回路

图2-19以101点735或737时，等效电流回路图

三、防范对策

在高压侧操作箱插件上拆除V1、V2二极管（如图2-18所示），断开保护跳闸回路Ⅱ永跳起动KS回路，消除两组操作回路之间的寄生。严格防止两组控制回路电源以任何方式发生电气连接，特别是在两段直流母线分别由两组独立蓄