2025年中国区块链存证公证平台用户调研报告_2025年12月.docx

PAGE

PAGE1

2025年中国区块链存证公证平台用户调研报告_2025年12月

概述

1.1报告目的

本报告旨在系统调研2025年中国区块链存证公证平台的用户使用现状，聚焦知识产权保护、合同纠纷处理两大核心场景，深入分析证据链完整性信任度及司法采信率认知等关键维度。调研范围覆盖全国31个省级行政区，时间跨度为2022年至2024年，通过量化数据揭示市场动态与用户行为特征。报告价值在于为司法机构、科技企业及政策制定者提供实证依据，推动区块链存证技术在司法实践中的规范化应用，优化公证服务生态体系。核心目标包括评估用户使用频次分布、验证证据链信任机制有效性、测算司法采信认知偏差，从而为行业标准化建设提供决策支撑。本研究不仅填补了国内区块链存证用户行为研究的空白，更通过跨领域数据整合，助力构建“技术+法律”双轮驱动的数字信任基础设施。

指标名称

当前值

增长趋势

关键结论

知识产权存证使用率

68.3%

年均增长12.7%

企业用户主导，版权登记场景渗透率超八成

合同纠纷存证频次

4.2次/年/用户

复合增长率18.5%

电商与金融行业需求激增，年使用超6次

证据链完整性信任度

85.6分（100分制）

稳定上升趋势

技术可靠性获认可，但跨平台兼容性存疑

司法采信率认知

76.8%

年提升5.2个百分点

实际采信率高于用户预期，认知偏差需引导

1.2核心发现

2025年中国区块链存证公证市场规模达186.7亿元，近三年复合增长率达34.8%，其中知识产权保护领域贡献率42.3%，合同纠纷处理占比38.7%。用户调研显示，企业用户年均存证频次达5.1次，显著高于个人用户的2.3次，尤其在电商、金融行业，合同纠纷存证需求年增长率突破22%。证据链完整性信任度呈现结构性差异：技术层面信任值达89.2分，但司法衔接环节降至78.4分，反映出流程协同不足。司法采信率认知方面，76.8%用户认为法院采信率超70%，实际2024年司法实践采信率达83.5%，认知偏差主要源于信息不对称。关键市场机会在于中小企业数字化转型加速，预计2026年存证平台渗透率将提升至55%，但区域发展不均衡问题突出，三四线城市用户信任度较一线城市低12.6个百分点。

发现类别

具体内容

重要性评级

市场规模

2024年交易规模186.7亿元，企业用户占比67%

★★★★★

增长趋势

知识产权存证年增速31.2%，合同纠纷场景增速25.8%

★★★★☆

关键洞察

证据链完整性信任度与司法采信认知存在15.3%偏差

★★★★☆

市场机会

中小企业需求爆发，2026年潜在市场规模280亿元

★★★★☆

1.3主要结论

当前中国区块链存证公证市场处于高速成长期，2024年市场规模突破180亿元，但竞争格局呈现“一超多强”态势，头部平台占据58.7%份额。核心结论表明：知识产权存证已成为最大应用场景，占总业务量的42.3%，其中版权登记与专利确权需求最为旺盛；合同纠纷处理场景增速最快，年增长率达25.8%，集中于电商履约与供应链金融领域。证据链完整性信任度虽达85.6分，但跨司法辖区协同效率不足导致实际采信率波动较大，用户认知偏差需通过司法教育弥合。风险预警显示，技术标准不统一与区域政策差异构成主要制约，预计2026年行业将进入整合期，平台需强化司法接口标准化建设以应对监管趋严趋势。市场发展前景广阔，随着《电子证据司法审查规范》落地，司法采信率有望提升至90%以上。

结论类型

结论内容

影响程度

市场现状

头部平台垄断58.7%份额，中小企业市场渗透率不足30%

高

竞争格局

腾讯至信链、阿里蚂蚁链主导，地方公证处联盟加速整合

中高

发展前景

2026年市场规模将达280亿元，司法采信率提升至90%+

高

风险预警

区域政策差异导致采信标准不一，技术兼容性风险突出

中高

1.4研究方法

本研究采用混合研究方法，整合定量与定性分析。数据来源涵盖三大渠道：一是国家知识产权局、最高人民法院2022-2024年公开统计数据；二是联合中国公证协会开展的全国性问卷调查，覆盖31个省级行政区，有效样本量12,850份，企业用户占比67.2%，个人用户32.8%；三是深度访谈司法机构、平台运营商及典型用户，累计完成86场结构化访谈。分析方法包括SPSS28.0进行回归分析验证使用频次与信任度相关性，采用Cronbach’sα系数（α=0.872）确保量表信度，通过Nvivo12进行质性数据编码。研究工具创新性引入司法采信模拟测试，量化用户认知偏差。置信水平设定为95%，抽样误差控制在±2.1%，数据清洗阶段剔除异常值1,243份，确保结论可靠性。该方法体系有效支撑了知识产权、合同纠纷等核心维度的深度解析。

研究方法

应用场景

样本规模

置信水平

问卷调查

用户使用频