基于平衡计分卡的公立医院绩效评价:体系构建与实践探索.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约2.83万字
  • 约 23页
  • 2026-02-03 发布于上海
  • 举报

基于平衡计分卡的公立医院绩效评价:体系构建与实践探索.docx

基于平衡计分卡的公立医院绩效评价:体系构建与实践探索

一、引言

1.1研究背景与意义

在我国医疗卫生体系中,公立医院占据着核心地位,承担着保障民众健康、提供基本医疗服务的重任。它们不仅是医疗服务的主要提供者,还在医学教育、科研创新以及应对突发公共卫生事件等方面发挥着关键作用。然而,随着社会经济的发展和民众对医疗服务需求的不断提高,公立医院面临着诸多挑战。

当前,公立医院现行的绩效评价体系暴露出一系列问题。一方面,传统的绩效评价往往过度侧重于经济指标,如收入、利润等,而忽视了医疗服务质量、患者满意度、医疗安全等关键因素。这可能导致医院过于追求经济效益,而忽视了其公益性质和社会责任,影响医疗服务的公平性和可及性。另一方面,现有的评价指标体系不够全面和科学,缺乏对医院内部运营效率、员工发展、学科建设等方面的有效考量。例如,在评价医疗服务质量时,可能仅关注治愈率、好转率等传统指标,而忽略了患者的就医体验、并发症发生率等更为全面反映医疗质量的指标。同时,评价方法也较为单一,多以定量评价为主,难以全面、客观地反映医院的综合绩效。

平衡计分卡作为一种先进的绩效管理工具,为解决公立医院绩效评价问题提供了新的思路和方法。它从财务、客户、内部流程、学习与成长四个维度出发,全面、系统地衡量组织的绩效,能够有效弥补传统绩效评价体系的不足。在财务维度,关注医院的财务状况和运营成果,确保医院的可持续发展;在客户维度,以患者为中心,注重提高患者满意度和医疗服务质量;在内部流程维度,优化医院的医疗服务流程,提高运营效率和医疗安全;在学习与成长维度,强调员工的培训与发展、医院的科研创新能力以及组织文化建设。通过平衡计分卡,公立医院可以更好地将战略目标转化为具体的绩效指标,实现战略目标与日常运营的紧密结合,提高绩效管理的科学性和有效性,从而提升整体管理水平和服务质量,更好地满足民众的医疗需求。

1.2研究目的与方法

本研究旨在构建一套基于平衡计分卡的公立医院绩效评价体系,以提高公立医院的绩效管理水平,促进其可持续发展。具体而言,通过深入分析公立医院的特点和需求,结合平衡计分卡的理论框架,确定适合公立医院的绩效评价指标,并运用科学的方法确定指标权重,从而建立一套全面、科学、可操作的绩效评价体系。同时,通过实证研究,验证该评价体系的有效性和可行性,为公立医院的绩效评价提供有益的参考和借鉴。

在研究方法上,本研究综合运用了多种方法。首先,采用文献研究法,广泛查阅国内外相关文献,了解平衡计分卡和公立医院绩效评价的研究现状和发展趋势,梳理相关理论和方法,为研究提供理论基础。其次,运用案例分析法,选取典型的公立医院作为案例,深入分析其现行绩效评价体系存在的问题,以及平衡计分卡在医院绩效管理中的应用实践,总结经验教训,为构建绩效评价体系提供实践依据。此外,还采用专家咨询法,邀请医院管理专家、临床医生、财务人员等组成专家团队,对绩效评价指标的选取和权重的确定进行咨询和论证,确保评价体系的科学性和合理性。最后,运用层次分析法等定量分析方法,对绩效评价指标进行权重计算和综合评价,提高评价结果的准确性和可靠性。

1.3国内外研究现状

国外对平衡计分卡的研究起步较早,自1992年卡普兰和诺顿首次提出平衡计分卡的概念以来,其在企业管理领域得到了广泛的应用和深入的研究。随后,平衡计分卡逐渐被引入到医疗卫生领域。一些国外学者对公立医院的绩效评价进行了研究,运用平衡计分卡构建了相应的绩效评价体系,并通过实证研究验证了其有效性。例如,有研究通过对多家公立医院的数据分析,发现运用平衡计分卡能够全面提升医院的绩效水平,包括医疗服务质量、患者满意度和财务绩效等方面。同时,国外研究也注重平衡计分卡在不同医疗环境下的适应性调整,以及如何将其与医院的战略规划和日常管理相结合。

在国内,随着医疗卫生体制改革的不断深入,公立医院的绩效评价问题日益受到关注。近年来,越来越多的学者和医院管理者开始研究和应用平衡计分卡。国内研究主要集中在以下几个方面:一是对平衡计分卡在公立医院绩效评价中的应用可行性和必要性进行探讨,分析其优势和面临的挑战;二是结合我国公立医院的实际情况,构建基于平衡计分卡的绩效评价指标体系,并运用不同的方法确定指标权重;三是通过案例研究,对平衡计分卡在公立医院的应用效果进行评估和分析。例如,一些研究通过对具体医院的实践案例分析,发现平衡计分卡有助于提高医院的运营效率、优化医疗服务流程和提升员工的工作积极性。

然而,现有研究仍存在一些不足之处。一方面,虽然国内外学者对平衡计分卡在公立医院绩效评价中的应用进行了大量研究,但在指标体系的构建和权重确定方法上尚未形成统一的标准,不同研究之间存在一定的差异,导致评价结果的可比性和通用性受到影响。另一方面,对于平衡计分卡与公立医院战略目标的深度融合以及

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档