公众聚集场所室内火灾人员安全疏散：关键因素与应对策略.docxVIP

公众聚集场所室内火灾人员安全疏散：关键因素与应对策略

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

随着经济的快速发展和城市化进程的加速，公众聚集场所如商场、酒店、娱乐场所、交通枢纽等日益增多，其规模和功能也愈发复杂。这些场所人员密集、流动性大，一旦发生火灾，极易造成重大人员伤亡和财产损失。例如，1993年2月14日，河北唐山林西百货大楼发生火灾，由于建筑消防设施不完善、疏散通道不畅以及人员缺乏消防安全意识等原因，这场火灾共造成81人死亡，54人受伤，直接经济损失401万元。又如，2024年山东青岛前湾综合保税区12?30发生较大火灾，尽管具体伤亡和经济损失数据需进一步调查统计，但此类火灾事故再次为公众聚集场所的消防安全敲响了警钟。国外也不乏类似的惨痛案例，如2003年2月17日，韩国大邱地铁火灾事故，造成198人死亡，147人受伤，事故原因是人为纵火，而火灾发生后疏散困难、救援迟缓等因素加剧了事故的严重性。这些触目惊心的火灾事故表明，室内火灾时人员的安全疏散问题已成为亟待解决的重要课题，对其进行深入研究具有极强的紧迫性。

1.1.2研究意义

保障生命财产安全是研究公众聚集场所室内火灾人员安全疏散的首要意义。在火灾发生时，快速、有序的疏散能够最大程度地减少人员伤亡，保护人们的生命安全，同时也能降低财产损失。科学合理的疏散方案和有效的疏散措施可以为人员争取更多的逃生时间，提高生存几率，避免像唐山林西百货大楼火灾等事故中大量人员伤亡悲剧的重演。

为消防设计提供依据也是该研究的重要意义之一。通过对人员安全疏散的研究，可以深入了解不同类型公众聚集场所的人员流动规律、疏散特点以及影响疏散的因素，从而为建筑的消防设计提供科学的数据支持和理论指导。例如，在建筑设计阶段，可以根据人员疏散的需求合理规划疏散通道的数量、宽度和布局，设置有效的疏散指示标志和应急照明设施等，提高建筑的消防安全性能。

推动消防安全管理进步同样不可或缺。研究成果有助于完善消防安全管理制度和应急预案，提高消防安全管理水平。通过对疏散过程的研究，可以发现消防安全管理中存在的问题和薄弱环节，如人员培训不足、疏散演练不规范等，进而有针对性地加强管理和改进措施，增强公众聚集场所应对火灾事故的能力，促进消防安全管理工作的科学化、规范化和精细化。

1.2国内外研究现状

在疏散模型方面，国外起步较早且发展较为成熟。例如，美国的EXIT89模型，它基于人员流动的基本规律，考虑了人员密度、行走速度等因素，能够对建筑物内的疏散时间进行较为准确的预测。日本学者提出的社会力模型，从行人之间以及行人与环境之间的相互作用力角度出发，模拟人员的疏散行为，使模拟结果更加符合实际情况。国内在疏散模型研究方面也取得了一定进展，一些学者结合国内公众聚集场所的特点，对国外模型进行改进和优化，同时也自主研发了一些适用于国内场景的模型，如基于元胞自动机的疏散模型，通过将空间划分为元胞，模拟人员在元胞间的移动，较好地体现了人员疏散过程中的复杂行为。

对于影响因素的研究，国内外学者都进行了大量的工作。在人员因素方面，研究发现年龄、性别、身体状况、心理状态以及对环境的熟悉程度等都会对疏散产生影响。例如，老年人和儿童在疏散过程中速度较慢，需要更多的帮助；而恐慌心理可能导致人员盲目逃生，影响疏散秩序。在环境因素上，建筑结构、疏散通道的布局、消防设施的配备等是关键因素。狭窄、曲折的疏散通道会阻碍人员疏散，而完善的消防设施如火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统等可以在火灾初期发挥作用，为人员疏散争取时间。

疏散策略的研究也受到广泛关注。国外一些研究提出了分阶段疏散、分区疏散等策略，根据火灾的发展阶段和建筑物的功能分区，合理组织人员疏散。国内则更加注重疏散策略与实际场景的结合，如在大型商场中，根据不同楼层的商品布局和人员分布特点，制定针对性的疏散方案，同时强调加强人员培训和疏散演练，提高人员在火灾发生时执行疏散策略的能力。

然而，目前的研究仍存在一些不足。一方面，对于多因素耦合作用下的人员疏散研究还不够深入，实际火灾场景中人员因素、环境因素等往往相互影响，如何综合考虑这些因素对疏散的影响，建立更加全面、准确的模型和理论体系有待进一步探索。另一方面，在疏散策略的实施效果评估方面，缺乏系统、有效的方法，难以准确判断疏散策略是否真正满足实际需求，这也限制了疏散策略的优化和改进。

1.3研究方法与创新点

1.3.1研究方法

文献研究法是本研究的基础方法之一。通过广泛查阅国内外相关的学术论文、研究报告、标准规范等文献资料，全面了解公众聚集场所室内火灾人员安全疏散的研究现状、发展趋势以及已有的研究成果和方法。对疏散模型的发展历程、各种影响因素的研究成果以及疏散策略的应用案例等