2026广东深圳市高级中学中心校区招聘国际课程中心IBA-Level经济学老师1人备考题库附答案详解.docxVIP

2026广东深圳市高级中学中心校区招聘国际课程中心IBA-Level经济学老师1人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、2020年10月8日，诺贝尔文学奖授予（），其获奖理由为“因其无可辩驳的诗意般的声音，以朴素之美让个人的存在变得平凡普通”。

A.鲍勃·迪伦

B.托妮·莫里森

C.露易丝·格丽克

D.米兰·昆德拉

【答案】：C

【解析】本题可根据题目所给的获奖时间和获奖理由，结合各选项人物的相关信息来判断正确答案。2020年10月8日，诺贝尔文学奖授予露易丝·格丽克，获奖理由正是“因为她那无可辩驳的诗意般的声音，用朴素的美使个人的存在变得普通”。鲍勃·迪伦是2016年诺贝尔文学奖得主，获奖理由是“在伟大的美国歌曲传统中创造了新的诗歌形式”。托妮·莫里森是1993年诺贝尔文学奖获得者，其获奖理由是“以其富有洞察力和诗意的想象力，将美国黑人的经历与普遍的人类状况结合在一起”。米兰·昆德拉是著名小说家，但他并未获得过诺贝尔文学奖。综上所述，该题的正确答案是露易丝·格丽克。

2、历史上南宋的都城位于今天的（）。

A.杭州

B.南京

C.上海

D.福州

【答案】：A

【解析】南宋都城是临安，临安就是现在的杭州。南京在历史上有多个朝代曾在此建都，但并非南宋都城。上海在南宋时期并非重要政治中心，也不是南宋都城。福州也未在南宋时作为都城。所以该题正确答案是杭州。

3、2019年12月，徐某酒后无故打砸一店面财物，随后被公安机关查获。公安机关以寻衅滋事为由，给予徐某15日行政拘留处罚。经鉴定，被破坏财物价值达5000元。2020年1月，检察机关以徐某构成寻衅滋事罪提起公诉。以下说法错误的是（）。

A.行政处罚与刑事处罚属同一行为，法律不可进行重复评价

B.对同一违法行为，不得由行政处罚和司法处罚分别给予性质相同的评价

C.通常情况下，刑事司法在前而行政司法在后

D.徐某被行政拘留的十五日能折抵到刑期

【答案】：C

【解析】本题可从行政处罚与刑事处罚的相关规定和程序来分析各说法的正误。-关于“行政处罚与刑事处罚属同一行为，法律不可进行重复评价”：根据法律规定和原则，对于同一违法行为，不能因为不同的处罚类型而进行重复评价。徐某酒后打砸财物这一行为，不应既给予行政处罚又因同一行为进行重复的刑事处罚，此说法正确。-关于“对同一违法行为，不得由行政处罚和司法处罚分别给予性质相同的评价”：这体现了法律的公平性和一致性原则。行政处罚和司法处罚都是对违法行为的制裁方式，如果对同一违法行为给予性质相同的评价，会导致处罚过度，不符合法治精神，此说法正确。-关于“通常情况下，刑事司法在前而行政司法在后”：在实际处理违法犯罪行为时，通常是先由司法机关判断是否构成犯罪。如果构成犯罪，就进入刑事司法程序；如果不构成犯罪但违反了行政管理规定，才进行行政处罚。而本题中公安机关先给予了行政拘留的行政处罚，后检察机关又以构成寻衅滋事罪提起公诉，这与通常的程序不符。所以通常情况下应该是刑事司法在前，行政司法在后的说法错误。-关于“徐某被行政拘留的十五日能折抵到刑期”：根据相关法律规定，违法行为构成犯罪，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。所以徐某被行政拘留的十五日能折抵到刑期，此说法正确。综上，说法错误的是“通常情况下，刑事司法在前而行政司法在后”。

4、张某与李某是某村邻居，因生活琐事长期积怨。一日，两人再次因琐事争吵后，张某拿出毒蛇欲杀害李某，李某被毒蛇咬伤后倒地痛苦不已。张某见状心生悔意，立刻开车送李某去医院。在途中等红灯时，李某称自己早已患有不治之症，一直想死，张某的做法正好帮了自己，说完便突然跳车逃走，张某未能寻到李某。后来查明，李某跳车三小时后死亡，若当时能及时送医可挽救其生命。关于本案，张某的行为属于（）。

A.犯罪中止

B.犯罪既遂

C.犯罪未遂

D.不构成犯罪

【答案】：A

【解析】本题可依据犯罪中止、犯罪既遂、犯罪未遂等犯罪形态的构成要件，结合题干中张某的行为进行分析判断。-**犯罪中止**：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。要成立犯罪中止，不仅要求行为人主观上有放弃犯罪的意图，还要求客观上有效地防止了犯罪结果的发生。本题中，张某虽心生悔意并送李某去医院，但最终未能有效防止李某死亡结果的发生，所以不构成犯罪中止。-**犯罪既遂**：是指行为人所实施的行为已经齐备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。在本题中，张某实施了取出毒蛇欲致李某于死地的行为，并且最终导致了李某死亡的结果，符合故意杀人罪的构成要件，构成犯罪既遂。虽然李某跳车逃走使得张某客观上无法继续履行救助行为，但李某的死亡结果与张某先前投放毒蛇的行为存在刑法上的因果关系。