传承与新生：中小历史文化名城风貌延续的探索与实践.docxVIP

传承与新生：中小历史文化名城风貌延续的探索与实践

一、引言

1.1研究背景与意义

中小历史文化名城是我国历史文化遗产的重要组成部分，它们承载着丰富的历史记忆、独特的地域文化和深厚的民族精神，宛如颗颗璀璨的明珠，镶嵌在华夏大地之上。这些城市历经岁月的洗礼，见证了时代的变迁，其独特的建筑风格、传统的民俗文化以及珍贵的历史遗迹，都是中华民族优秀传统文化的生动体现。从江南水乡的温婉古镇，到北方边陲的古老城池，每一座中小历史文化名城都有其不可替代的价值，它们不仅是当地人民的精神家园，更是全人类共同的文化瑰宝。

在现代城市化进程快速推进的背景下，中小历史文化名城却面临着严峻的风貌延续问题。大规模的城市建设、快速的经济发展以及人们生活方式的巨大转变，都给这些城市的历史风貌带来了前所未有的冲击。一方面，为了满足城市发展的需求，许多历史建筑和街区被拆除或改造，传统的城市格局和肌理遭到破坏，那些承载着历史记忆的古老街巷和建筑正逐渐消失在人们的视野中。例如，某些中小历史文化名城在进行旧城改造时，盲目追求现代化的高楼大厦，将具有百年历史的传统民居夷为平地，代之以千篇一律的现代建筑，使得城市的历史风貌荡然无存。另一方面，过度的商业化开发也对中小历史文化名城的风貌造成了严重的负面影响。一些地方为了追求短期的经济利益，将历史文化街区过度商业化，大量引入现代商业元素，导致街区原有的文化氛围和生活气息被浓厚的商业气息所取代。如一些古镇原本宁静古朴，却因过度开发而充斥着各种旅游纪念品商店和快餐店，传统的民俗文化活动也被商业表演所替代，失去了其原有的韵味和价值。

研究中小历史文化名城风貌延续问题具有极其重要的意义，对于文化传承而言，中小历史文化名城是中华民族优秀传统文化的重要载体，保护和延续其风貌，就是保护和传承民族的历史记忆和文化基因。每一座古老的建筑、每一条幽深的街巷、每一项传统的技艺，都蕴含着丰富的历史文化信息，它们是我们了解过去、把握现在、走向未来的重要依据。通过对中小历史文化名城风貌的保护和传承，可以让后代子孙感受到中华民族文化的博大精深，增强民族自豪感和文化自信心，使优秀传统文化得以代代相传。从城市发展角度来看，中小历史文化名城的独特风貌是其核心竞争力所在。在当今全球化和城市化的浪潮中，城市之间的竞争日益激烈，而历史文化资源则成为城市脱颖而出的关键因素。保持和延续中小历史文化名城的风貌，可以提升城市的文化品位和知名度，吸引更多的游客和投资，促进城市的经济发展。同时，良好的历史文化风貌也有助于营造宜居的城市环境，提高居民的生活质量，增强居民对城市的认同感和归属感，促进城市的可持续发展。

1.2国内外研究现状

在国外，历史文化名城的保护与风貌延续研究起步较早，已经形成了较为成熟的理论体系和实践经验。在理论研究方面，西方学者从城市规划、建筑学、文化遗产保护等多个学科角度对历史文化名城的保护进行了深入探讨。如英国学者在城市更新理论中强调对历史建筑和街区的保护与再利用，提出了“有机更新”的理念，主张在保持历史建筑原有结构和风貌的基础上，进行适度的改造和更新，使其适应现代生活的需求。法国学者则侧重于从文化遗产保护的角度出发，强调对历史文化名城的原真性保护，认为历史文化遗产是不可再生的资源，应该最大限度地保留其原始状态。在实践方面，许多国家都制定了完善的法律法规和政策体系来保护历史文化名城。意大利通过立法对历史文化名城的保护范围、保护标准、保护措施等进行了明确规定，并设立了专门的保护机构和资金，对历史建筑和街区进行严格的保护和修复。日本则注重对历史文化名城的整体保护，不仅保护建筑本身，还注重保护其周边的自然环境和文化氛围，形成了独特的“文化财”保护制度。

国内对于中小历史文化名城风貌延续的研究也取得了一定的成果。在理论研究方面，学者们结合我国国情，对历史文化名城的保护理论和方法进行了深入研究。如吴良镛先生提出的“有机更新”理论，强调城市更新应遵循有机秩序，采用适当规模、合适尺度，依据改造的内容与要求，妥善处理目前与将来的关系，不断提高规划设计质量。在实践方面，我国政府高度重视历史文化名城的保护工作，自1982年起，陆续公布了多批国家历史文化名城，并制定了一系列法律法规和政策文件，如《历史文化名城名镇名村保护条例》等，为历史文化名城的保护提供了法律保障。同时，各地也积极开展历史文化名城的保护实践，取得了一些成功经验，如苏州的平江历史街区保护，通过合理的规划和整治，既保留了街区的传统风貌和历史文化价值，又改善了居民的生活条件，实现了历史文化保护与城市发展的良性互动。

然而，当前国内外研究仍存在一些不足与空白。在研究对象上，对于中小历史文化名城的关注相对较少，大多数研究集中在大型历史文化名城，而中小历史文化名城由于其规模较小、经济实力较弱等原因，在保护