2026年政府投资项目评审员面试问题集.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年政府投资项目评审员面试问题集

一、综合分析题（共3题，每题15分）

1.题：结合当前我国经济高质量发展要求，谈谈如何优化政府投资项目评审流程，提高评审效率和质量。

答：政府投资项目评审是确保财政资金有效使用、防范投资风险的关键环节。当前，我国经济进入高质量发展阶段，对政府投资项目评审提出了更高要求。优化评审流程需从以下方面入手：

1.建立健全分类评审标准。根据项目类型（如公益性、经营性）、规模、行业特性等，制定差异化评审指标，避免“一刀切”。例如，对基础设施建设类项目侧重技术经济合理性，对民生类项目侧重社会效益。

2.引入数字化评审工具。利用大数据、区块链等技术，建立项目信息共享平台，实现数据自动比对和风险预警。例如，通过智能系统自动筛查预算超概算、重复申报等高频问题。

3.强化专家参与机制。组建跨领域专家库，根据项目需求动态匹配评审专家，确保专业性和独立性。同时，建立专家绩效评价制度，提升评审专业性。

4.简化非关键环节流程。对资金规模小、风险低的项目，可探索“告知承诺制”或简化评审程序，压缩评审周期至30个工作日内。

解析：答案需结合政策背景（如《政府投资条例》）、行业实践（如PPP项目评审标准）和地域特点（如某省财政资金分配特点），体现政策理解力和实操性。

2.题：当前某市政府投资项目评审中存在“重技术轻经济”“重合规轻效益”的现象，如何改进？

答：该现象反映了评审工作仍需平衡技术合规性与经济合理性。改进措施包括：

1.强化经济性评审权重。在评审指标中，将投资回报率、成本效益分析等经济性指标占比提升至40%以上，并引入第三方机构进行独立测算。

2.建立多维度效益评估体系。除经济效益外，增加社会效益（如就业带动）、生态效益（如碳排放降低）等指标，采用层次分析法（AHP）综合评分。

3.推行“全生命周期”评审。在项目立项阶段即评估后评价机制，通过案例复盘倒逼前期评审更注重长期效益。例如，对某市地铁项目评审时，需同步评估运营期客流预测准确性。

4.加强评审人员培训。定期组织经济师、会计师等非技术背景人员参与培训，提升其对财务指标、市场分析的理解能力。

解析：结合某市实际案例（如某新区基建项目评审争议），提出可落地的改进方案，避免空泛。

3.题：若评审中发现某项目预算超支风险较高，应如何提出处置建议？

答：针对预算超支风险，建议分三步处置：

1.精准识别超支原因。通过现场核查、历史数据对比，区分是设计缺陷（如某市体育馆项目因方案反复修改导致造价增加）、市场波动（如建材价格暴涨）或管理不善。

2.分类提出处置方案。

-对技术性超支，建议优化施工方案（如某公路项目通过BIM技术减少返工）；

-对市场性超支，可申请调整预算或引入保险机制（如某医院项目购买价格波动险）；

-对管理性超支，要求建设单位提交整改计划并追究责任。

3.动态监控与追责。建立预算执行监控台账，对超支项目实行“一项目一方案”，并建议审计部门介入跟踪。例如，某省曾对超支率超10%的项目启动问责程序。

解析：答案需体现风险预判能力和解决方案的针对性，可结合某省财政厅的典型案例。

二、政策理解题（共4题，每题10分）

1.题：简述《政府投资条例》中关于项目后评价的规定及其意义。

答：《政府投资条例》要求所有政府投资项目完成一年后必须开展后评价，重点评估：

-目标达成度（如某水利项目是否按期完成防洪目标）；

-经济效益（如某工业园区项目实际税收贡献）；

-资金使用绩效（是否存在闲置或浪费）。

意义在于：通过评价结果倒逼前期决策科学化，如某市通过后评价发现某环保项目选址不当，后续项目均采用“评价结果共享制”。

解析：结合某省后评价案例（如某市政项目评价报告被用于下阶段项目审批），突出制度实操性。

2.题：PPP项目评审中，如何平衡政府与社会资本方的利益？

答：平衡的核心是“风险共担、利益共享”：

1.风险识别与分配。评审时需明确项目全生命周期风险（如某垃圾焚烧项目需厘清环保风险归属），通过合同条款细化责任。

2.定价机制设计。参考某市地铁项目经验，采用“特许经营期+调价公式”模式，确保社会资本合理回报，如某收费公路项目动态调整收费标准。

3.政府履约考核。建立政府支付能力评估机制，如某省要求PPP项目在评审时同步评估地方政府债券发行可行性。

解析：引用某省PPP协会的典型案例，如某医院项目因风险分配不合理导致社会资本退出。

3.题：解释“预算绩效管理”在政府投资项目评审中的角色。

答：预算绩效管理是评审的“标尺”：

-事前：评审项目时需审核绩效目标合理性（如某文化中心项目是否设定游客量目标）；

-事中：动态跟踪资金使用进度（如某乡村振兴项目按