司法考试真题答案及解析卷三.docVIP

司法考试真题答案及解析卷三

●张某从银行贷得８０万元用于购置房屋，并以该房屋设定了抵押。在借款期间房屋被洪水冲毁。张某尽管生活艰难，仍想方设法还清了银行贷款。对此，周边多有议论。依照社会主义法治理念和民法关于规定，以下哪一观点可以成立？

（１）A.甲认为，房屋被洪水冲毁属于不可抗力,张某无须履行还款义务。坚持还贷是多此一举

B．乙认为，张某已不具备还贷能力,无须履行还款义务。坚持还贷是为难自已

Ｃ.丙认为，张某对房屋的毁损没有过失，且此情况不止一家，银行应将贷款作坏账解决。坚持还贷是一厢情愿

D.丁认为,张某与银行的贷款协议并未因房屋被冲毁而消灭。坚持还贷是严守合约、诚实信用

试题答案

Ｄ

试题解析

【考点】主权利与从权利

【解析】

A项、Ｃ项考查抵押物毁损灭失。抵押物毁损灭失只是对抵押权产生影响，若无相应的保险金、赔偿金或赔偿金,则可能导致抵押权消灭,但并不会使抵押权人的债权消灭,张某仍应履行借款协议的还款义务。故Ａ项、Ｃ项错误。

B项、D项考查金钱债务。金钱债务不发生履行不能，即使张某生活困难，但其仍应履行支付金钱之义务,故B项错误,D项对的。

●关于法人，以下哪一表述是对的的？

(2）A.社团法人均属营利法人

Ｂ.基金会法人均属公益法人

C.社团法人均属公益法人

D.民办非公司单位法人均属营利法人

试题答案

B

试题解析

【考点】法人的分类

【解析】

Ａ项、Ｃ项考查社团法人。社团法人为人的集合，包含公益法人和营利法人。故A项、Ｃ项错误。

B项考查基金会法人。基金会法人属于财团法人中的经典的公益法人。故B项对的。

D项考查民办非公司法人。民办非公司法人是运用非国有资产举行的,从事非营利活动的组织,不具备营利性,故D项错误。

●以下哪一情形构成重大误解，属于可变更、可撤消的民事行为？

（3)Ａ.甲立下遗嘱，误将乙的字画分派給继承人

B.甲装修房屋，误认为乙的地砖为自家全部，并予以使用

Ｃ．甲入住乙宾馆，误认为乙宾馆提供的茶叶是免费的，并予以使用

Ｄ．甲要购置电动车,误认为精神病人乙是完全民事行为能力人，并与之订立买卖协议

试题答案

C

试题解析

【考点】重大误解

【解析】

Ａ项考查无效法律行为。遗嘱人以遗嘱处罚了国家、集体或别人全部的财产,遗嘱该部分应认定无效。故A项不妥选。

Ｂ项考查不妥得利。因添附而构成不妥得利,应该予以返还，但不属于可撤消的民事行为。此外,添从属于事实施为,并不存在乎思表达,所以不可能产生意思表达的重大误解。故Ｂ项不妥选。

C项考查重大误解。甲入住乙宾馆，误认为乙宾馆提供的茶叶是免费的,属于对标的物性质的错误结识。故C项当选。

Ｄ项考查无效法律行为。选项中并未明确精神病人乙是不能完全识别自已行为还是完全不能识别自已的行为,若为前者,则行为效力待定，若为后者,则行为无效。故D项不妥选。

●甲与同学打赌,故意将一台旧电脑遗留在某出租车上,看是否有人送还。与此同时,甲经过电台广播悬赏，称捡到电脑并偿还者,付給奖金５00元。该出租汽车司机乙不久将该电脑送回,主张奖金时遭拒。以下哪一表述是对的的?

（４）Ａ.甲的悬赏属于要约

B.甲的悬赏属于单方允诺

C．乙偿还电脑的行为是承诺

D.乙送还电脑是义务,不能取得奖金

试题答案

B

试题解析

【考点】悬赏广告单方允诺

【解析】

悬赏广告的性质存在要约说与单方允诺说两种理论观点。本题中，假如命题人才要约说,则A项、C项均对的,而本题为单项选择题，显然不采要约说。若采单方允诺说，则A项、C项均错误,B项对的,同时乙送还电脑属于完成悬赏广告内容的行为,可以主张奖金，D项错误。故单方允诺说符合命题人的观点。

●关于诉讼时效，以下哪一选项是对的的?

（5)A．甲借乙5万元,向乙出具借条，约定1周之内偿还。乙债权的诉讼时效期间从借条出具曰起计算

B.甲对乙享受１0万元货款债权,丙是连带保证人，甲对丙主张权利,会导致10万元货款债权诉讼时效中止

C．甲向银行借款１00万元，乙提供价值80万元房产作抵押,银行实现对乙的抵押权后，会导致剩余的20万元主债务诉讼时效中止

Ｄ．甲为乙欠银行的50万元债务提供通常保证。甲不知5０万元主债务诉讼时效期间届满,放弃先诉抗辩权，承担保证责任后不得向乙追偿

试题答案

C

试题解析

【考点】诉讼时效

【解析】

A项考查诉讼时效期间起算。诉讼时效期间从当事人知道或应该知道权利受到侵害以及义务人之曰起计算。乙债权只有履行期限届满才能知道是否受到侵害，故A项错误。

B项考查保证债务诉讼时效。丙是连带保证人,债权人甲向丙主张权利,可以引起保证债务诉讼时效起算。主债权的诉讼时效与保证债务的诉讼时效两者相互独立，不会导致1０万元货款债权诉讼时效的中止。故B项错误。

Ｃ项考查主张部分债权的中止时效效力。《诉讼时效规定》第11条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张