2025年下半年山东高速集团有限公司校园招聘(管培生和战略产业人才招聘)60人备考题库参考答案详解.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.4万字
  • 约 52页
  • 2026-02-06 发布于河南
  • 举报

2025年下半年山东高速集团有限公司校园招聘(管培生和战略产业人才招聘)60人备考题库参考答案详解.docx

2025年下半年山东高速集团有限公司校园招聘(管培生和战略产业人才招聘)60人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、下列关于声学知识的说法,错误的是()。

A.在课堂上听到老师的讲话声,说明声音可以在空气中传播

B.在城市道路旁设置隔声板,是为了在传播过程中减弱噪声

C.利用超声波可以清洗钟表,说明声音可以传递信息

D.通常我们根据音色辨别不同人说话的声音

【答案】:C

【解析】本题可依据声学相关的基础知识,逐一分析各说法的正确性。声音的传播需要介质,固体、液体和气体都能传声。在课堂上听到老师的讲话声,是因为老师发出的声音通过空气传播到了我们的耳朵里,这表明声音可以在空气中传播,所以该说法正确。减弱噪声的途径有在声源处减弱、在传播过程中减弱和在人耳处减弱。在城市道路旁设置隔声板,是通过阻断声音的传播,使声音在传播过程中被减弱,从而减少对道路周边环境的噪声影响,所以该说法正确。声音既能传递信息,也能传递能量。利用超声波清洗钟表,是因为超声波在液体中传播时会产生强烈的振动,这种振动的能量能够将钟表零件上的污垢去除,这体现的是声音可以传递能量,而不是传递信息,所以该说法错误。音色是由发声体的材料、结构等因素决定的,不同人的发声结构不同,发出声音的音色也就不同。因此,通常我们可以根据音色来辨别不同人说话的声音,所以该说法正确。综上,说法错误的是利用超声波可以清洗钟表说明声音可以传递信息这一项。

2、下列关于完全竞争市场的表述错误的是()。

A.虽然垄断厂商在产品市场上没有竞争者,但是在资本市场上它却面临竞争

B.在均衡状态中,垄断市场的价格要比完全竞争高

C.在垄断市场中,价格低于边际成本

D.垄断厂商获得的超额利润被视为收入分配的不平等

【答案】:C

【解析】本题可依据完全竞争市场和垄断市场的相关原理对各内容进行逐一分析判断。在完全竞争市场中,市场上有大量的买者和卖者,产品是同质的,资源可自由流动,信息是完全的。而垄断市场是一种与完全竞争市场相对立的极端形式的市场类型,只有一个厂商生产和销售商品。在均衡状态下,垄断市场由于厂商具有市场势力,能够控制价格和产量,会将价格设定在高于边际成本的水平,以获取超额利润,所以其价格要比完全竞争市场高。同时,垄断厂商获得的超额利润并非是通过完全公平的市场竞争获得,因此被视为收入分配的不平等。并且,虽然垄断厂商在产品市场上处于独占地位,没有直接的竞争者,但在资本市场上,需要和其他企业竞争资金等资源,所以也面临竞争。而“在垄断市场中,价格低于边际成本”这一表述是错误的。为了实现利润最大化,垄断厂商会将产量确定在边际收益等于边际成本的水平,然后根据需求曲线确定相应的价格,此时价格是高于边际成本的。综上,表述错误的内容是“在垄断市场中,价格低于边际成本”。

3、“水国蒹葭夜有霜,月寒山色共苍苍”。诗句中“霜”这种自然现象所对应的物态变化是()。

A.液化

B.凝华

C.升华

D.汽化

【答案】:B

【解析】本题可根据物态变化的定义来判断“霜”所对应的物态变化。物质由气态变为液态的过程叫液化;物质由气态直接变为固态的过程叫凝华;物质由固态直接变为气态的过程叫升华;物质由液态变为气态的过程叫汽化。霜是空气中的水蒸气遇冷直接变成固态的小冰晶附着在物体表面形成的,属于气态直接变为固态的过程,符合凝华的定义。而液化是气态变为液态,比如夏天从冰箱里拿出来的饮料瓶外壁“出汗”;升华是固态变为气态,比如干冰升华制冷;汽化是液态变为气态,比如水烧开时的水汽化形成水蒸气。综上,“霜”这种自然现象所对应的物态变化是凝华。

4、邵某在某公司石场内驾驶小货车运输石料,准备装载第四车时,倒车过程中未留意车后情况,将在石场内通行的唐某撞倒并碾压致死。本案中,邵某的行为构成()。

A.危险驾驶罪

B.交通肇事罪

C.故意杀人罪

D.过失致人死亡罪

【答案】:D

【解析】本题可根据各罪名的构成要件,结合邵某的行为进行分析。首先,危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的行为。在本题中,邵某的行为并非上述危险驾驶罪所规定的情形,因此不构成危险驾驶罪。其次,交通肇事罪是指违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。该罪的发生范围主要是在公共交通管理的范围内,也就是允许社会机动车自由通行的地方,如道路、公路等。而本案发生在公司石场内,不属于公共交通管理的范围,所以邵某的行为不构成交通肇事罪。然后,故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。邵某是在倒车过程中未注意观察车后情况导致唐某死亡,并非主观上具

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档