中德侵犯通信秘密犯罪之比较.pdfVIP

中德侵犯通信秘密犯罪之比较.pdf

临沧师范高等专科学校学报Ｖ０１．２１ＮＯ．２

２０１１年６月ＪｏｕｒｎａｌｏｆＬｉｎｃａｎｇＴｅａｃｈｅ￣＇ＣｏｌｌｅｇｅＪｕｎｅ．２０１１

中德侵犯通信秘密犯罪之比较

朱华春’刘振华

云南大学法学院，云南（昆明６５００９１）

摘要：通信秘密是公民的一项基本权利，在世界各国得到普遍的确认与保护。中德刑事立法在

侵犯通信秘密犯罪上存在显著区别，主要包括立法体系、犯罪对象、犯罪手段、犯罪成立以及诉讼条

件等方面。侵犯通信秘密犯罪是隐私权刑法保护的重要内容，我国隐私权刑事立法的规定已经落后于

实践需要。德国刑法关于侵害通信秘密罪的立法规定存在我国刑法值得借鉴之处。

关键词：侵害通信秘密犯罪；隐私权：比较研究

比较范围的界定与立法概况规定，刑法第２５２条规定：“隐匿、毁弃或者

一

、

在现代社会，保护私人生活领域不受非法非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，

干预是法治的应有内涵。通过立法限制公权行情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘

使范围，确立个人行动准则，以此实现对私生役”。可以看出，现行立法保留了我国１９７９

活领域的保护。在体系化的法律规范中，刑事年刑法１４９条的规定，并未进行任何改动。但

法律发挥着至为重要的作用，其中就包括各国值得注意的是，根据全国人大常委会２０００年

刑法典中关于侵犯通信秘密犯罪的规定。事实１２月２８日颁布的＜全国人民代表大会常务委

上，侵犯通信秘密犯罪在中德刑法中分别涉及员会关于维护互联网安全的决定＞，非法截

到多个罪名，在我国刑法中包括诸如侵犯通信获、篡改、删除他人电子邮件或者其他数据资

自由罪和私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报料，侵犯公民通信自由和通信秘密，构成犯罪

罪，德国刑法中则涉及到侵害通信秘密罪、探的，依照刑法有关规定追究刑事责任。在现行

知数据罪以及侵害邮政或电讯秘密罪等。其德国刑法中，侵害通信秘密罪规定在＜德国刑

中，侵犯通信自由罪与侵害通信秘密罪是基法典＞第十五章“侵害私人生活和秘密”，第

本、典型的妨害通信自由行为，基于比较研究２０２条规定：“１．非法为下列行为之一，如行

目的与行文便利，本文主要对上述两罪进行立为未在第２０６条规定处罚的，处１年以下自由

法比较。刑或罚金刑：（１）非法开拆他无权知悉的他人封

对于侵犯通信自由罪，现行刑法分则第四缄信件或其他文件的，或（２）虽未开拆但以技术

章“侵犯公民人身权利、民主权利罪”中作了手段非法探知此类文件内容的。２．非法开拆

宰收稿日期：２０１１－０４－１３‘

作者简介：１．朱华春（１９８６－），男，湖北公安人。云南大学法学院２００８级刑法学硕士研究生，研究方向：

中国刑法与毒品犯罪；２．刘振华【１９８７－），另。江西兴国人，云南大学法学院２００８级诉讼法学硕士研究生，研究

方向：刑事诉讼法。

ｌ８

他人经特别密封处理的文件并探知无权知悉的公民即可），不包括单位之间的公函”嗍。本文