无线网络优化切换类问题案例47课件讲解.pptxVIP

无线网络优化主讲人：王丹河北正定师范高等专科学校——切换类问题案例

切换类问题产生原因21435无线覆盖问题无线参数切换事件基站告警终端问题

切换类问题产生原因现网SA环境下进行语音业务时，由于大部分用户未开通VoNR，所以都是通过EPSFallback将语音回落到LTE网络，由VoLTE提供服务。EPSFallback

切换类问题产生原因接通时延是影响用户感知的重要因素。通过对高时延通话分析，我们发现跨TA切换是导致时延增加的一个重要因素。TA1TA2gNodeBgNodeBgNodeBgNodeBgNodeBgNodeB跨TA切换跨TA切换是指当UE在移动网络中从一个跟踪区域（TA）切换到另一个TA。

切换类问题产生原因延迟增加信令负荷增加物理干扰跨TA切换缺点调整TA的大小优化TA边界调整UE的TAU参数

案例描述：1主叫从NR切换到LTE后，于21:47:23.655时刻发起第一次TAU，21:47:23.769时刻LTE发起跨TA切换，此时从TAC4176切换到TAC4112。通信协议中，invite用于向另一台设备或用户发送呼叫请求，以建立一次会话。通过invite请求，发送方可以告知接收方会话的类型、媒体类型、协议等相关信息，并等待接收方的回复。接收方同意呼叫请求，就会发起一次会话，接收方拒绝请求，则不会建立会话。21:47:22.812时刻收到切换命令切换到LTE网络。

案例分析：1专载建立发生在21:47:26.129，invite到专载建立阶段就耗时4775ms。ActivateDedicatedEPSBearerContextRequestActivateDedicatedEPSBearerContextAccept

案例分析：1SBC（会话边界控制器）收到invite到向S-CSCF（业务会话控制服务器）转发invite总共耗时5020ms。主要是由于TAU到专载建立之前耗时较长，达到4690ms。建议合理规划TA。金融街区域TAU插花现象严重。处理建议：建议重新进行TA划分，减少不必要的TA切换，减少呼叫时延，增强用户的体验感知。

案例分析：1图中不同的点颜色代表不同基站站点跟踪区。插花站点是指某基站与周围其它基站属于不同的厂家，这类站点叫插花站点。需要各厂家网络参数设定的相互配合，网络优化、网络运行质量提高需要各设备生产厂家配合完成，过程较复杂，对网络质量的提高不利。

案例描述：2NRSA拉网测试，车辆从某区东合大桥-2611（PCI=223）小区往某区恒生水岸-2612小区（PCI=126）方向开，UE上报A4同频测量报告。

案例描述：2A3事件的触发条件是：邻区RSRP比服务小区RSRP高一个门限值就上报。A4事件：邻区RSRP高于一个门限值就上报，不考虑服务小区的信号强度。

案例描述：2经分析发现该问题点使用的切换事件不正确，东合大桥-2611小区为宏小区，恒生水岸-2612小区为微小区，频点都是504990，默认同频切换判决使用A3事件。微小区宏小区

案例分析：2避免邻区中出现微站触发同频切换使用A4事件，参数全部设置为“宏微测量合一”。宏站A宏站B宏站A微站BA3事件A4事件A为宏站，B为宏站，A-B会使用普通的切换策略（A3事件）。A为宏站，B为微站，A-B会使用特殊的切换策略（A4事件）。当“宏微切换测量配置策略”配置为“宏微测量分开”时。

案例分析：2查看东合大桥-2611小区的参数，“宏微切换测量配置策略”为“宏微测量分开”，通过修改为正确参数后，小区切换正常，使用A3事件。上报A4同频测量报告效果验证

案例描述：35G拉网测试中发现一些路段因切换不及时导致SINR很差，终端上报NRA3后，不发起HOrequest，直至在5G上掉线。第二次切换失败第一次切换失败LTE切到了非锚点站点NRA3事件LTEA4事件NRA2事件

案例分析：3通过分析log，发现NR的邻区PCI405参数hoState配置错误，该参数错配置为“不支持切换”，导致切换不成功。通过修改该参数为“支持切换”后，测试NR切换正常参数hoState属性描述

小结切换类问题产生原因问题案例解决方案

感谢聆听