B→K∗η(′)衰变过程与pQCD高阶修正.docxVIP

B→K?η(′)衰变过程与pQCD高阶修正

摘要

B介子衰变过程以其独特的性质成为检验标准模型、探索新物理的重要场所，是当前粒子物理学的一个重要研究领域。近年来，B物理的理论研究得到了实验的强有力支持。除了两个B介子工厂收集的大约1300M个B介子对的产生和衰变事例，即将投入运行的LHC实验还将产生大约10^{12}个B_{u,d}、B_s和B_c介子的产生和衰变事例，所有这一切将进一步推动B物理的发展。但是，由于B介子衰变中强相互作用的复杂性，关于强子矩阵元的计算仍然存在较大的误差。微扰QCD因子化方法（pQCD）是目前计算B介子非轻子衰变过程强子矩阵元的主要方法之一。在pQCD因子化方法中，人们通过引进横向动量K_{T}，得到了Sudakov形状因子，消除了端点发散行为。本文就是采用pQCD方法，在次领头阶（NLO）水平计算B\toK^{*}\eta^{(t)}衰变过程的分支比和CP破坏。在论文第二章，作者从低能有效哈密顿量开始，介绍了几种计算强子矩阵元的方法，并重点介绍pQCD因子化方法。在论文的第三章，我们采用pQCD方法，计算了四个B\toK^{*}\eta^{(\\prime)}衰变道的衰变分支比和CP破坏。我们首先给出了领头阶近似下的pQCD理论结果，然后计算了包括顶角修正、夸克圈和磁企鹅图的次领头阶修正，给出了NLO水平的关于分支比和CP破坏的理论预言。通过计算，我们发现无论是对衰变分支比还是CP破坏，次领头阶贡献都对领头阶的理论值给出了较大的修正。其最终结果是：当考虑了实验和理论的误差后，分支比与实验结果符合整体上较好，但是都比QCD因子化（QCDF）所给出的理论值要小。对于CP破坏，次领头阶的理论预言和实验测量结果仍然有较大的偏离。

关键词

B介子衰变；微扰QCD因子化方法；次领头阶修正；分支比；CP破坏

一、引言

标准模型是20世纪物理学最伟大的成就之一，它包括弱电统一模型（GWS）和量子色动力学（QCD）两部分，前者是描述弱电相互作用的理论，而后者是描述强相互作用的渐进自由的SU(3)非阿贝尔规范理论。随着如LEP、Tevatron等一大批高能对撞机的投入运行，标准模型很多的理论得到了实验的强有力的支持，如中性流过程和W^{+}和Z^{0}规范玻色子的发现及粲夸克、底夸克和顶夸克的发现。然而，标准模型本身还存在着一些缺陷，如模型所预言的Higgs粒子到现在还没有被实验所证实。另外，标准模型的QCD理论在对一些硬的过程即耦合常数\alpha_{s}较小的时候可以很好的用微扰论计算，可以得到与实验符合得很好的结果，可是，当对一些软的过程即耦合常数\alpha_{s}变大的时候进入非微扰区时，标准模型无能为力，只能借助一些唯象模型。所以人们普遍认为标准模型理论只是在费米能标（\Lambda_{F}\sim246GeV）附近的有效理论，在更高的能标之下或许会有更加基本的超出标准模型的新物理存在，需要我们继续去探索。

B介子弱衰变因其重要的性质为我们提供了这样一个重要场所。一方面，目前正在运行的Belle和BaBar两个B介子工厂已经积累了大量的关于B介子对产生和衰变的实验测量结果。即将投入运行的LHC实验更是除了能产生大量轻的B_{d}、B_{u}介子外，也可以产生大量重的B_{s}、B_{c}介子以及b-重子，将可能产生比现在的两个B介子工厂高出2-3个数量级的事例数。另外，根据标准模型的规范理论，CP破坏主要来源于三代夸克之间的混合。我们把三代夸克之间的混合矩阵称为Cabibbo-Kobayashi-Maskawa（CKM）。但是，标准模型并不能预言CKM矩阵元的大小，研究B介子衰变对于测量CKM矩阵元及CKM相角有重要的意义。例如实验上，可以选择B\to\pi\pi、J/\PsiK^{(*)}、K\pi等非轻黄金衰变道提取\alpha，\beta和\gamma，还可以由B介子的半轻衰变提取|V_{ub}|和|V_{cb}|。另外，由于B介子的弱衰变涉及到标准模型中的绝大多数自由参数，我们同样还可以对它们做精确检验。理论上，在计算B介子弱衰变的衰变分支比和CP破坏时，人们通常以低能有效哈密顿量为出发点。其中最困难的问题就是强子矩阵元的计算。由于会牵扯到强相互作用的非微扰部分，人们只能借助一些唯象模型来计算。最近几年微扰强子矩阵元的计算发展了不少方法，其中主要的有两种：一种是Beneke等人提出来的QCD因子化方法（QCDF），一种是由李湘南等人提出来的微扰QCD方法（pQ