影响农业技术变迁和农民接受新技术的.docxVIP

碍事农业技术变迁和农民同意新技术的

制度性障碍分析本项研究成果受到中国社会科学院A类重点课题

本项研究成果受到中国社会科学院A类重点课题“农村开展与增加农民收进〞〔2001—2004〕和中国社会科学院B类重点课题“农业技术创新与制度创新〞〔2001—2004〕的资助。

中国社会科学院农村开展研究所苑鹏李人庆

一、引言

本研究报告分析农业技术变迁的制度性障碍关于农民增收的碍事。尽管一些实证研究的结果讲明，在自由竞争的市场机制下，因采纳新技术、新品种而实现的农产品需求大幅度增长往往最终导致的是农民收进的大幅度下落，而不是增收〔速水佑次郎、拉坦，2000，中文版〕，然而本研究报告认为，这一事实并不能否认农业技术作为农户收进增长的一个必要条件和前提，尤其是在农业开展差不多从资源投进为根底转向以科学为根底的今天。

20世纪90年代后期以来，中国农业开展逐步从以增加产量为主的生产主导型传统农业开展道路，转向优化结构、提高农产品品质、增强农产品国际竞争力、增加农民收进的技术经济主导型的现代农业开展道路。农业增长的技术依托，从以传统化学、机械技术为主转向传统技术与现代生物技术相结合，注重传统投进与资本集约和技术集约相结合的优化开展，更加重视农业与加工业的产业关联度，以科学为根底的农业带来了农业生产潜力的革命性增长〔速水，2000〕，使用农业现代投进品差不多成为以农业为主的农民实现增收的一个全然前提条件。它意味着一方面，市场要形成农业生产现代投进品的有效需求；另一方面，农民生产者要对现代农业生产投进品形成有效需求。

然而，我国的农业现代化不同于兴盛国家的一般规律，其开展过程，不是在打破小农生产体制，而是在恢复和维持小农体制下进行的。农业生产和交易方面还在较大程度上停留在传统农业的方式下。分散的、超小规模化的小农户经营仍然构成了农业生产经营的主体，农产品交易方式上，以商业化公司为代表的一般性农产品流通组织仍占据主流，他们与农民的关系是一种利益不离、乃至对立的买断关系，而农民自己的合作组织、以及其他农产品流通中介组织的开展相对滞后。因此，市场经济条件下、与现代农业相对接的小农体制是我们研究农业技术变迁制度性障碍的全然前提。

农业技术变迁不仅包括新技术、新方法、新产品、新材料等的引进、开发、制造等，而且包括其在农业生产中的传播与应用，其最终目标是实现以市场为导向的商业化转化。从我国农业技术需求体制和我国农业生产经营体制的现实动身，本研究报告认为目前我国农业技术变迁的制度性障碍突出表现在两个大方面，一是缺乏有效的技术需求及其推广体系，农民难以获得所需的新技术；二是小农体制制约着农户对农业技术变迁形成有效的需求。与此相对应，本研究报告将从农业技术需求和农民需求的两大视角分析农业技术变迁的制度性障碍关于农户增收的碍事，在此根底上提出具体的对策建议。

本项研究沿着下述路径展开，第二局部通过相关理论文献清理建立本项研究的理论分析框架，而后在第三局部以现时期我国农业技术需求的主体——农业技术创新公共体制和公共农业技术推广体系为全然研究对象，从宏瞧角度通过对目前国家农业科研体系体制安排、农业技术创新主体改革和建设、农业技术推广体系改革以及国家农业技术创新和技术推广政策等咨询题的专题研究，对农业技术变迁的制度性障碍进行实证分析。

第四局部从小农体制的制度安排动身，分析当前农户技术需求的结构特征和特点、以及与农业技术变迁相配套的农村要素市场发育滞后等对农户获得新技术的制度性障碍。

第五局部将结合对碍事技术需求主体创新和需求主体同意新技术的制度性障碍的分析结果，提出为促进农民增收制造适宜的制度环境空间、推进市场微瞧主体创新步伐的具体对策建议。

二、相关理论文献综述及研究前提

〔一〕诱致性创新理论

1、诱致性创新理论

诱致性创新理论将技术创新和制度创新作为经济增长的内生变量、而不是外生变量，对技术创新和制度创新本身的变动及其相互关系、以及不同的技术与制度对经济开展的碍事进行系统研究，20世纪60年代以来成为现代经济学的一个主题。

按照舒尔兹的理论，只有通过技术变更，提供新技术、新品种、新动力等，才会有可能实现农业部门的增长。因此，新的有利的技术需求是使传统农业向现代农业转变的一个必备条件。舒尔茨还进一步分析了新增生产要素的生产咨询题和农民作为需求者的有效需求咨询题。认为必须使大局部根底研究和局部应用或开发研究“社会化〞。要是根底研究完全依靠营利的私人企业，那么对这种研究的投资必定会特别少。而作为需求者的农民，对新技术的同意速度要紧取决于有利性，同时只有当经济开展到一定时期，农民将会花费时刻和金钞票往寻求新农业要素。向提供新投进的农业研究以及利用新投进的农民投资，将为农业的技术变更和生产率增加提供根底〔舒尔兹，1987，中文版〕。

速水佑次郎和拉坦进一步开展了舒尔茨的理论，