股东自导自演招标骗局诈骗合伙人38万二审为何维持五年半重判——从林某红诈骗案析熟人间诈骗犯罪的量刑边界与退赔实效性认定标准.docx

股东自导自演招标骗局诈骗合伙人38万，二审为何维持五年半重判？——从林某红诈骗案析熟人间诈骗犯罪的量刑边界与退赔实效性认定标准

【导语】

一名公司股东因怀疑利润分配不公，竟自编自导虚构四个招标项目，冒充招标方通过QQ诈骗合伙人38万元。当被告人以事出有因认罪认罚为由上诉求缓刑时，二审法院为何坚持五年六个月实刑判决？重庆市第一中级人民法院的终审裁定明确了承诺退赔与实际退赔在量刑考量中的实质差异。

【案情全景扫描】

当事人信息：

上诉人：林某红（1976年生，中专文化，重庆某某物资有限公司原股东）

被害人：黄某宗（公司合伙人，负责内部管理）

诈骗手法：虚构西安某某地产集团招标项目，冒