2025年商标专用权质押登记合同(三).docxVIP

研究报告

PAGE

1-

2025年商标专用权质押登记合同(三)

一、合同订立依据与适用法律

1.合同订立依据

(1)本合同订立依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定。在充分尊重双方当事人的意愿，平等、自愿、公平、诚实信用的原则基础上，经双方充分协商一致，特订立本合同。

(2)合同当事人应严格遵守国家法律法规，尊重知识产权，维护商标专用权的合法权益。出质人（以下简称“甲方”）同意将其拥有的商标专用权出质给质权人（以下简称“乙方”），乙方同意接受并享有该商标专用权的质权。双方本着诚实信用、互惠互利的原则，就商标专用权质押事宜达成如下协议。

(3)本合同所称商标专用权，是指商标注册人依法享有并在其注册的商标上使用该商标的权利。甲方保证其提供的商标专用权真实、合法、有效，且未设定任何权利负担。乙方在质权存续期间，有权依法行使商标专用权，并承担相应的法律责任。如因甲方提供的商标专用权存在瑕疵导致乙方遭受损失，甲方应承担相应的赔偿责任。

2.合同适用法律

(1)本合同适用法律为《中华人民共和国民法典》的相关规定，特别是关于合同编、物权编、知识产权编等内容。根据《民法典》合同编第466条，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。例如，在2023年的案例中，法院审理了一起因合同条款不公平导致的纠纷，最终判决合同无效，保护了弱势当事人的权益。

(2)在知识产权方面，本合同适用《中华人民共和国商标法》的相关规定。根据《商标法》第4条，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。例如，在2022年的一起商标侵权案中，法院依据《商标法》第57条判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失50万元。

(3)担保法律关系方面，本合同适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。根据《担保法》第2条，担保合同是担保人与债权人之间设立、变更、终止担保权利义务关系的协议。例如，在2021年的一起商标专用权质押合同纠纷中，法院依据《担保法》第63条判决质权人对质押的商标专用权享有优先受偿权，保障了债权人的合法权益。

3.争议解决方式

(1)本合同争议解决方式采取协商、调解、仲裁和诉讼相结合的原则。首先，双方应尽力通过友好协商解决合同履行过程中产生的争议。若协商不成，可请求第三方进行调解，以达成和解。调解过程中，双方应保持诚信，尊重事实，公正合理地处理争议。

(2)若协商和调解均无法解决争议，双方可共同选择仲裁作为争议解决方式。仲裁应按照《中华人民共和国仲裁法》的规定进行，由双方选定的仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁费用由败诉方承担，或根据仲裁委员会的裁决由双方合理分担。

(3)在协商、调解、仲裁均无法解决争议的情况下，双方可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。诉讼过程中，双方应严格遵守诉讼程序，尊重法院的判决。诉讼费用由败诉方承担，或根据法院的判决由双方合理分担。双方应积极配合法院的工作，确保诉讼的顺利进行。

二、质押物基本信息

1.商标专用权基本信息

(1)本合同涉及的商标专用权为注册号“XX”商标，该商标于2018年5月10日在中国国家知识产权局成功注册，有效期限自注册之日起至2038年5月9日。根据最新数据，该商标在同类商品中的知名度达到较高水平，市场价值评估约为500万元人民币。

(2)“XX”商标所属类别为第9类，包括计算机软件、电子出版物、智能卡等。该商标在市场上的应用广泛，已与出质人公司业务紧密相关，成为公司品牌形象的重要组成部分。在2022年，该商标在同类产品中的市场份额达到5%，销售额占比超过10%。

(3)近年来，关于“XX”商标的维权案例屡见不鲜。例如，2021年，出质人公司因发现市场上存在侵犯“XX”商标专用权的行为，向法院提起诉讼，最终法院判决侵权方赔偿经济损失100万元。此外，出质人公司还通过商标许可等方式，实现了商标价值的进一步增值。

2.商标专用权价值评估

(1)商标专用权价值评估采用市场法、收益法和成本法相结合的方法。根据市场法，参考同类商标的转让、许可费用及交易案例，评估结果显示，“XX”商标的市场价值约为人民币500万元。以2023年为例，同类商标交易案例中，商标转让价格普遍在400万至600万元之间。

(2)收益法评估中，考虑到“XX”商标的市场知名度和品牌影响力，以及其在公司业务中的贡献，预计未来五年内，该商标将为企业带来约800万元人民币的额外收入。根据这一预测，评估该商标的收益价值约为人民币1000万元。

(3)成本法评估方面，考虑到商标注册、维护、推广等费用，以及品牌建设过程中的投入，评估结果显示，“XX”商标的成本价值约为人民币300万