基于DEA的并联生产系统评价与资源分配：理论、方法与实践.docxVIP

基于DEA的并联生产系统评价与资源分配：理论、方法与实践

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今竞争激烈的市场环境下，生产系统的效率和资源配置的合理性对于企业的生存与发展至关重要。并联生产系统作为一种常见的生产组织形式，广泛应用于制造业、服务业等多个领域。在制造业中，汽车生产企业可能拥有多条并行的生产线，每条生产线负责不同车型或零部件的生产，这些生产线共同构成了并联生产系统。

数据包络分析（DEA）作为一种强大的多投入多产出效率评价方法，自1978年由Charnes、Cooper和Rhodes提出第一个CCR模型以来，得到了迅速发展和广泛应用。DEA无需预先设定生产函数的具体形式，能够有效处理多投入多产出的复杂系统，并且可以考虑多种约束条件，在评价决策单元相对效率方面具有独特优势。在电力行业中，通过DEA方法可以对不同发电企业的生产效率进行评估，综合考虑其能源投入、设备投入以及电力产出等多方面因素。

将DEA应用于并联生产系统的评价与资源分配研究具有重要的现实意义。准确评价并联生产系统的效率，有助于企业清晰了解各生产环节的运行状况，识别出高效和低效的子系统，从而有针对性地进行改进和优化。通过DEA分析，企业可以发现某些生产线在投入相同资源的情况下，产出明显低于其他生产线，进而深入分析原因，采取相应措施提高其生产效率。基于DEA的资源分配方法能够为企业提供科学合理的资源配置方案，使有限的资源得到最优利用，提高企业的整体生产效率和经济效益。在资源有限的情况下，通过DEA模型的计算，可以确定各生产线的最优资源分配比例，实现资源的高效配置，提高企业的盈利能力。

1.2国内外研究现状

国外学者在DEA应用于并联生产系统的研究方面开展了大量工作。Fare和Grosskopf（2000）提出的FG网络DEA模型，为分析具有复杂内部结构的生产系统效率提供了重要的理论基础，该模型能够在一定程度上考虑并联生产系统中各子系统之间的相互关系。Lewis和Sexton（2004）提出的LS网络DEA模型，进一步完善了对复杂生产系统的描述，在并联生产系统的效率评价中得到了广泛应用。Tone（2001）提出的基于松弛变量的SBM模型，解决了传统DEA模型中投入或产出变量的单位不一致问题，在并联生产系统的效率评价中具有重要应用价值，能够更准确地反映系统的非效率程度。

国内学者也在该领域取得了一系列研究成果。杨锋等（2009）分析了并联生产系统的前沿生产能力，提出了评价并联生产系统的乘数模型和包络模型，并证明了这两个模型与有关文献的等价性，为并联生产系统的效率评价提供了新的方法和思路。丁晶晶等（2013）针对决策单元内部资源和目标配置问题，以并联生产系统为研究对象，提出基于效率与公平的决策单元内部资源和目标配置双准则DEA模型，考虑了决策单元内部评价的特点，为企业在资源分配和目标设定方面提供了更全面的决策依据。王有森和许皓（2015）针对现有评价并联网络生产系统相对效率模型中子系统效率分解和优化指数不唯一的问题，提出了改进的并联DEA模型，并通过加拿大银行系统实例验证了模型的合理性和有效性，为并联生产系统的效率评价提供了更可靠的方法。

尽管国内外学者在DEA应用于并联生产系统的评价与资源分配方面取得了丰富的研究成果，但仍存在一些不足之处。部分研究在构建DEA模型时，对并联生产系统的实际运行特点和约束条件考虑不够全面，导致模型的实用性和准确性受到一定影响。一些模型没有充分考虑到生产过程中的不确定性因素，如原材料供应的波动、市场需求的变化等，使得模型在实际应用中难以准确反映系统的真实情况。在资源分配研究方面，现有的方法大多侧重于单一目标的优化，如仅考虑生产效率最大化或成本最小化，而忽视了多目标之间的平衡和协调，难以满足企业复杂的决策需求。在实际生产中，企业往往需要同时考虑生产效率、成本、质量等多个目标，如何建立多目标的资源分配模型是未来研究的一个重要方向。

1.3研究内容与方法

本文围绕DEA在并联生产系统中的应用展开深入研究，主要内容包括以下几个方面：

深入分析并联生产系统的结构与特点：详细剖析并联生产系统的组成结构，包括各子系统的功能、相互关系以及它们在整个生产系统中的作用。同时，深入研究并联生产系统的运行特点，如资源共享、并行作业等，为后续构建DEA模型奠定坚实基础。通过对某汽车制造企业的并联生产系统进行实地调研，了解其生产线的布局、生产流程以及资源分配情况，分析各生产线之间的协同关系和资源共享模式。

构建适用于并联生产系统的DEA模型：综合考虑并联生产系统的结构和运行特点，以及生产过程中的各种约束条件，如资源约束、生产能力约束等，构建具有针对性的D