从《高丽律》对《唐律》的吸收：窥探中朝法律文化交融与国际关系演进.docxVIP

从《高丽律》对《唐律》的吸收：窥探中朝法律文化交融与国际关系演进

一、引言

1.1研究背景与意义

在人类历史的长河中，法律作为维护社会秩序、保障公平正义的重要工具，其发展与演变受到多种因素的影响。不同国家和地区的法律体系在相互交流、借鉴的过程中，不断丰富和完善自身。唐朝，作为中国封建时代的鼎盛时期，其政治、经济、文化高度繁荣，对周边国家产生了深远的影响。《唐律》作为唐朝法律的集大成者，代表了当时世界上先进的法律水平，成为东亚各国封建立法的重要渊源。

高丽王朝（公元918年-公元1392年），位于朝鲜半岛，与中国地缘相近、文化相通。在其四百多年的存续过程中，高丽王朝积极吸收外来文化，其中对中国法律的借鉴尤为突出。《高丽律》作为高丽王朝的重要法典，在很大程度上吸收了《唐律》的内容，同时又结合本国国情进行了创新和发展。这种法律文化的交流与融合，不仅反映了当时东亚地区的政治、经济和文化格局，也对中朝两国的历史发展产生了深远的影响。

研究《高丽律》对《唐律》的吸收，具有重要的学术价值和现实意义。从学术角度来看，有助于深入了解中华法系的形成与发展，以及东亚地区法律文化的交流与传播。中华法系以中国古代法律为核心，对周边国家的法律制度产生了广泛而深刻的影响。通过研究《高丽律》与《唐律》的关系，可以更加全面地认识中华法系的特点和内涵，揭示其在东亚地区的传播路径和演变规律。此外，还能为比较法学研究提供丰富的素材，促进不同法律体系之间的相互理解和借鉴。不同国家的法律体系各具特色，通过比较分析，可以发现其中的共性与差异，为当代法律制度的完善提供有益的参考。

从现实意义上讲，对增进中朝两国人民的相互了解和友好往来具有积极作用。法律是文化的重要组成部分，通过研究两国古代法律的交流与融合，可以更好地理解中朝两国的历史文化渊源，增强两国人民的文化认同感和民族自豪感。这对于推动中朝两国在政治、经济、文化等领域的交流与合作，维护地区的和平与稳定，具有重要的现实意义。

1.2国内外研究现状

国内外学者对《高丽律》与《唐律》的关系进行了一定的研究，取得了不少成果，但也存在一些不足。

在国外，日本学者对东亚法律史的研究起步较早。仁井田陞在其著作中对《唐律》与周边国家法律的关系进行了探讨，涉及《高丽律》对《唐律》的吸收，但研究不够深入系统。韩国学者则从本国法制史的角度出发，对《高丽律》进行了多方面研究。辛虎雄的《高丽法制史研究》对高丽法律的发展脉络进行了梳理，分析了《高丽律》制定的背景和过程。然而，韩国学者的研究多侧重于本国法律的内部发展，对《高丽律》与《唐律》的比较研究不够全面细致。

在国内，部分学者关注到中华法系中《唐律》的核心地位以及对周边国家法律的影响。王立民指出唐朝法律的开放性，周边国家引入唐朝法律促成了中华法系的形成，其中包括高丽对《唐律》的吸收。但整体而言，国内对《高丽律》与《唐律》关系的专门研究相对较少，在律文的具体比较、吸收过程中的文化因素分析等方面还有待加强。

已有研究在《高丽律》与《唐律》关系的研究深度和广度上存在一定局限，缺乏全面系统的对比分析，对吸收过程中的文化、政治等因素的综合考量不足。本文拟在已有研究基础上，创新研究视角，从法律文化交流的角度，综合运用多种研究方法，深入剖析《高丽律》对《唐律》的吸收，以期更全面准确地揭示中朝两国法律文化交流的历史以及两国关系的发展。

1.3研究方法与思路

本文采用多种研究方法，力求全面、深入地剖析《高丽律》对《唐律》的吸收以及背后所反映的中朝关系。

文献研究法是基础。广泛查阅中朝两国的古代典籍，如《唐律疏议》《高丽史》等，以及国内外学者关于《高丽律》与《唐律》的研究成果。通过对这些文献的梳理和分析，获取关于《高丽律》和《唐律》的一手资料，了解它们的具体内容、制定背景、发展演变等信息，为后续研究提供坚实的资料支撑。从《唐律疏议》中，可以详细了解《唐律》的条文规定、立法思想以及法律解释；《高丽史》则能为研究《高丽律》的制定、实施以及在高丽社会中的作用提供丰富线索。

比较分析法是关键。将《高丽律》与《唐律》的律文进行细致对比，从篇章结构、罪名设定、刑罚种类等方面入手，分析两者的异同。通过这种比较，清晰地展现《高丽律》对《唐律》的继承与创新之处。在篇章结构上，观察《高丽律》是否沿用了《唐律》的十二篇体例，或者根据本国情况进行了调整；在罪名设定方面，比较两国法律对盗窃、杀人等常见犯罪的规定有何不同；在刑罚种类上，分析《高丽律》对《唐律》的五刑制度是如何继承和发展的。

历史分析法不可或缺。把《高丽律》对《唐律》的吸收置于中朝两国历史发展的大背景下进行考察，分析不同历史时期两国的政治、经济、文化交流对法律吸收的影响。在唐朝国力强盛、文化繁荣时期，高丽积极学习唐朝文化，法律方面的吸收也更为深入；而在