2026年江苏食品药品职业技术学院单招职业技能考试题库附答案详解(考试直接用).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.11万字
  • 约 50页
  • 2026-02-13 发布于中国
  • 举报

2026年江苏食品药品职业技术学院单招职业技能考试题库附答案详解(考试直接用).docx

2026年江苏食品药品职业技术学院单招职业技能考试题库

第一部分单选题(60题)

1、各地政府在干部选拔任用工作中,积极探索运用网上述职、暗访式考查等考核方式,充分吸纳民意,这让公民在政治生活中有了更多合法途径参与()。

A.民主选举

B.民主决策

C.民主监督

D.民主管理

【答案】:C

【解析】政府在干部选拔任用中运用“网上述职”“暗访式考查”等考核方法并充分吸收民意。这实际上是公民对干部的工作情况等进行监督,以确保干部能够正确履行职责、为人民服务。民主选举是指公民选举国家代表机关代表与其他公职人员的行为,题干强调的并非是选举过程,而是对干部考核监督方面。民主决策主要是公民参与关乎公共利益的决策过程,如通过社情民意反映制度、专家咨询制度等参与决策,而题干未涉及决策相关内容。民主管理侧重公民参与基层公共事务和公益事业的管理活动,如村民自治、居民自治等,与题干描述不相符。所以公民通过这些考核方法参与的是民主监督。

2、南极上空臭氧空洞的形成是因为()。

A.太阳光太强

B.南极太冷

C.人类活动中排放大量氟化合物的缘故

D.空气中二氧化碳太多,形成温室效应

【答案】:C

【解析】日常使用的电冰箱、空调器中的制冷剂,工业上用做发泡剂和洗涤剂的主要成分是“氟里昂-11”和“氟里昂-12”。这些物质易挥发,当它们散发到臭氧层中后,在紫外线的照射下,会分解出破坏臭氧的杀手——“氯原子”,一个氯原子可以杀掉十万个臭氧分子,臭氧分子被大量消耗后会形成臭氧空洞。

3、一个数的近似值为2.5,其真实值可能在哪个范围内?

A.2.45-2.55

B.2.49-2.51

C.2.4-2.6

D.2.48-2.52

【答案】:A

【解析】近似值2.5表示真实值在2.45到2.55之间。

4、“舟师识地理,夜则观星,昼则观日,阴晦则观指南针”,这一记载场景最早发生在()。

A.隋唐

B.北宋

C.西汉

D.明朝

【答案】:B

【解析】本题主要考查指南针开始应用于航海的时间。在古代,航海导航技术随着时间不断发展。在早期,人们主要依靠观测星象和太阳来辨别方向,而当遇到阴天等无法观测星象和太阳的情况时,指南针就发挥了关键作用。西汉时期,人们虽然已经发现了磁石指示南北的特性,但尚未将其应用于航海领域。隋唐时期,航海技术有了一定的发展,但指南针还未在航海中得到应用。当时航海主要还是依靠观测日月星辰等传统方法进行导航。北宋时期,指南针开始应用于航海,这为航海事业的发展带来了重大变革。它使得航海在各种天气条件下都能更准确地辨别方向,大大提高了航海的安全性和准确性。“舟师识地理,夜则观星,昼则观日,阴晦则观指南针”描述的就是航海者在不同天气状况下运用不同导航方法的场景,这表明当时指南针已经成为航海导航的重要工具之一,所以该记载的场景最早发生在北宋。明朝时期,指南针在航海中的应用已经十分成熟,郑和下西洋就是很好的例证,但这并非是指南针开始应用于航海的时间。综上,答案是北宋。

5、铁路附近村民蒋某为抄近路,将牛赶至铁路上,此时恰逢一列火车驶来,牛受到惊吓,蒋某无论怎么驱赶牛都纹丝不动,最终导致火车发生脱轨事故,造成直接经济损失一百多万元。蒋某构成()。

A.过失以危险方法危害公共安全罪

B.交通肇事罪

C.安全生产事故罪

D.毁坏交通设施罪

【答案】:A

【解析】过失以危险方法危害公共安全罪是指过失以放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的危险方法危害公共安全,造成严重后果的行为。本题中村民蒋某为走近道将牛赶到铁路,应当预见自己的行为可能会对火车运行安全造成危害,但因疏忽大意没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,最终导致火车脱轨事故,造成直接经济损失一百多万元的严重后果,其行为符合过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件。交通肇事罪是指违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。该罪通常发生在公路、水路等交通运输领域,主要是针对从事交通运输的人员违反交通规则的情形,而本题中蒋某并非从事交通运输的人员,其行为也不属于违反交通运输管理法规的典型情况,所以不构成交通肇事罪。安全生产事故罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。此罪主要适用于生产、作业活动过程中,而本题并非是在生产、作业场景中发生的,所以不符合安全生产事故罪的构成。毁坏交通设施罪是指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险,或已经造成严重后果的行为。该罪主观方面要求是故意,而蒋某赶牛上铁路并非故意要破坏交通设施,其主观上是过失,所以不构成毁坏交通设施罪。综上所述,蒋某构

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档