药理学入门：AI 药物研发进展课件.pptxVIP

一、前言演讲人2025-12-18

01前言02病例介绍：一场20个月完成的“不可能任务”03护理评估：AI药物研发的“全身检查”04护理诊断：研发过程中的“病症识别”05护理目标与措施：为研发“精准用药”06并发症的观察及护理：研发中的“风险预警”07健康教育：培养“AI+药理”的复合型人才08总结：致未来的“药物护理师”目录

药理学入门：AI药物研发进展课件

01ONE前言

前言站在讲台前，我总习惯先看看台下学生的眼睛——那里面有对未知的好奇，也有对“药理学”这门传统学科的困惑。“老师，现在都说AI能‘秒’研发药物，我们学传统药理学还有用吗？”上周实验课上，小王的问题像一颗小石子，在教室里激起一片讨论声。这让我想起十年前刚入行时，在药企研发中心跟着导师做化合物筛选的日子：每天守着高通量筛选仪，盯着96孔板里的颜色变化，一坐就是12小时。那时想，要是能有双“智能眼睛”帮我们快速扫过百万级分子库，该多好？

如今，这个“幻想”正成为现实。AI药物研发（AIDD,AI-drivenDrugDiscovery）像一场静悄悄的革命，正重塑着从靶点发现到临床前研究的每一个环节。作为从教15年的药理学教师，同时也是参与过3个AI辅助药物研发项目的行业顾问，我深切感受到：药理学入门的根基没变——我们依然要懂受体动力学、药代动力学、毒理学；但时代的要求变了——新一代药学人必须站在传统与前沿的交汇点，理解AI如何为药物研发“加速”“精准”“降本”。

前言接下来，我想以一个真实的案例为线索，带大家走进AI药物研发的“现场”，从“护理式”的视角拆解这个过程——就像我们护理患者时要评估、诊断、干预一样，药物研发同样需要系统性的“护理思维”，只不过我们的“患者”是那些尚未成型的“候选药物”。

02ONE病例介绍：一场20个月完成的“不可能任务”

病例介绍：一场20个月完成的“不可能任务”2021年，我参与了某生物科技公司的“阿尔茨海默病（AD）新型靶点药物研发”项目。AD的药物研发素有“死亡之谷”之称：过去20年，全球超300个候选药物折戟临床，失败率高达99.6%。这次项目的特殊之处在于：公司给了一个“不可能”的期限——20个月内完成从靶点确证到候选化合物（PCC）确定，而传统流程需要5-8年。

项目组的核心成员包括：3位结构生物学家、2位计算化学家、1位临床药理学家，以及我这个“跨界”的药理学教师，当然还有隐藏的“主力”——一套基于Transformer架构的AI药物发现平台。我们的目标靶点是β-分泌酶（BACE1）的变构位点，这是AD病理中β-淀粉样蛋白（Aβ）生成的关键酶，但传统抑制剂因血脑屏障通透性差、脱靶毒性高，始终无法突破。

病例介绍：一场20个月完成的“不可能任务”故事的转折点出现在第3个月。AI平台在分析了1200万份化合物结构数据、5000例AD患者的多组学数据后，突然“跳出”一个反常识的预测：一种曾被认为“无活性”的吲哚类衍生物（代号X-11），可能通过诱导BACE1构象变化，间接抑制Aβ生成。这个结论让实验团队半信半疑——毕竟传统分子对接模型显示X-11与BACE1的结合能只有-4.2kcal/mol，远低于常规阈值（-7kcal/mol）。但当我们用冷冻电镜捕捉到X-11与BACE1的结合瞬间时，所有人都屏住了呼吸：X-11像一把“柔性钥匙”，竟在酶的非活性区“撬”开了一个新的结合口袋，结合能实测值达到-8.1kcal/mol！

最终，项目在第18个月锁定了3个高潜力候选化合物，其中1个进入Ⅰ期临床。这个案例像一面镜子，照见了AI药物研发的“双面性”：它既能突破人类经验的局限，也需要严谨的药理学验证——这正是我们今天要探讨的核心。

03ONE护理评估：AI药物研发的“全身检查”

护理评估：AI药物研发的“全身检查”护理患者时，我们强调“全面评估”：生命体征、心理状态、社会支持……同理，AI药物研发的“护理评估”也需要多维度扫描，确保“研发机体”处于最佳状态。

数据层评估：研发的“血液系统”数据是AI的“燃料”。在AD项目启动前，我们花了2个月做“数据体检”：

数据质量：调取了公司内部10年积累的化合物库（含300万分子），发现其中40%的分子缺少实验验证的IC50值，25%的晶体结构分辨率低于2?（无法用于精确建模）。

数据多样性：传统数据库中，AD相关的多组学数据90%来自欧美人群，亚洲患者的表观遗传数据严重缺失，这可能导致模型对亚洲人群的预测偏差。

数据合规性：涉及患者基因组数据时，必须符合GDPR（欧盟通用数据保护条例）和我国《个人信息保护法》，我们专门聘请了法律团队梳理数据使用权限。

技术层评估：研发的“器官功能”AI药物研发的技术链像人体器官协同：靶点发现需要生物信息学（“大脑”），分