2026年云南旅游职业学院单招职业技能考试题库含答案详解(考试直接用).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.05万字
  • 约 49页
  • 2026-02-14 发布于中国
  • 举报

2026年云南旅游职业学院单招职业技能考试题库含答案详解(考试直接用).docx

2026年云南旅游职业学院单招职业技能考试题库

第一部分单选题(60题)

1、光绪十六年(1890年),清政府与()签订《新订烟台条约续增专条》,将重庆开辟为商埠。

A.英国

B.日本

C.法国

D.美国

【答案】:A

【解析】该题考查历史常识中《新订烟台条约续增专条》的签订对象及重庆开埠相关内容。光绪十六年(1890年),清政府与英国签订《新订烟台条约续增专条》,其中一项重要内容便是将重庆开为商埠。而日本、法国、美国均不是此次条约的签订方。所以正确答案是英国。

2、如果A比B重,B比C轻,C比D重,那么这些物体按重量从大到小排列是什么?

A.A,B,C,D

B.A,C,B,D

C.D,C,B,A

D.A,D,C,B

【答案】:D.A,D,C,B

【解析】根据题目描述,A最重,D比C重,C比B重,所以排列顺序是A,D,C,B。

3、在定义“书是知识的载体”中,种差是什么?

A.知识

B.书

C.载体

D.信息

【答案】:C

【解析】在定义“书是知识的载体”中,种差是“载体”。

4、工作人员的工资水平应当()。

A.高于社会平均水平

B.不低于社会平均水平

C.与市场经济发展相适应、与单位发展相协调

D.与国民经济发展相协调、与社会进步相适应

【答案】:D

【解析】工作人员工资水平的设定有其科学的考量。工资水平不应仅仅追求高于社会平均水平,因为这可能给单位带来过重的负担,也不只是简单不低于社会平均水平就能满足,这只是保障基本生活的一个方面,缺乏对发展协调性的考虑。同时,也并非单纯与市场经济和单位发展相适应、相协调就足够,因为工作人员工资还与整个国家的经济和社会大环境相关。工作人员工资应与国民经济发展相协调、与社会进步相适应。这是因为国民经济的发展状况代表了国家整体的经济形势和财富创造能力,工作人员作为经济活动的参与者,其工资水平应随着国民经济的增长而合理调整。而社会进步涵盖了各个方面,包括社会公平、民生改善等,工资水平与社会进步相适应,能够体现社会对劳动者贡献的认可,推动社会的和谐稳定发展。所以工作人员的工资水平应当与国民经济发展相协调、与社会进步相适应。

5、在数字序列2,6,12,20,30中,下一个数字是什么?

A.40

B.42

C.44

D.46

【答案】:B

【解析】这是一个三角数序列,每个数字是前一个数字加上递增的自然数。

6、国务院每届任期与全国人民代表大会每届任期相同,下列连续任职不得超过两届的人员中不包括()。

A.总理

B.副主席

C.国务委员

D.副总理

【答案】:B

【解析】《中华人民共和国宪法》第八十七条规定,国务院每届任期同全国人民代表大会每届任期相同。总理、副总理、国务委员连续任职不得超过两届。而副主席不属于国务院组成人员,不存在国务院任职连续任职不得超过两届的相关规定,所以连续任职不得超过两届的人员不包括副主席。

7、GDP计算中的政府转移支付是指什么?

A.政府购买的商品和服务

B.政府的补贴和福利支付

C.企业投资的资金

D.居民家庭的消费支出

【答案】:B

【解析】政府转移支付是指政府的补贴和福利支付,如社会保障金等。

8、李某的父亲不同意李某与王某的婚姻,李某遂与王某相约跳崖自杀。李某先将王某推下悬崖,后李某后悔便回家了。下列说法正确的是()。

A.李某的父亲构成故意杀人罪

B.李某构成故意杀人罪

C.李某自杀未遂,不负刑事责任

D.李某构成过失杀人罪

【答案】:B

【解析】本题可根据各罪名的构成要件,结合题干中李某和其父亲的行为进行分析判断。首先来看李某父亲的行为,李某父亲虽不同意李某与王某的婚姻,但这一行为本身并不构成刑法意义上的故意杀人行为。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为,李某父亲仅是表达了不同意的态度,并没有实施直接或间接致使他人死亡的行为,所以李某父亲不构成故意杀人罪。接着分析李某的行为,李某与王某相约跳崖自杀,然而李某却先将王某推下悬崖,这属于故意非法剥夺他人生命的行为。李某主观上有剥夺王某生命的故意,客观上实施了将王某推下悬崖的行为,完全符合故意杀人罪的构成要件,所以李某构成故意杀人罪。再看所谓“李某自杀未遂,不负刑事责任”这一说法,李某并未真正实施自杀行为,而且其对王某实施了故意杀害行为,不能因为其之后后悔回家就免除其刑事责任。并且李某具有刑事责任能力,实施了故意杀人的行为,应当承担刑事责任。最后看“李某构成过失杀人罪”这一说法,过失杀人罪是指由于普通过失致人死亡的行为。过失杀人在主观上是过失的心理状态,即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免。而李某是故意将王某推下悬崖,主观上是故意而非过失,不构成

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档