气管插管固定器与传统固定方法效果的探讨.pdfVIP

气管插管固定器与传统固定方法效果的探讨

发表时间：2015-08-11T11:14:15.810Z来源：《医药前沿》2015年第16期供稿作者：陈亚君郭云萍(通讯作者)陈亚楠董春迎

[导读]经口气管插管固定器操作简单，安全有效，值得临床推广。

陈亚君郭云萍(通讯作者)陈亚楠董春迎

（郑州市第一人民医院外科ICU河南郑州450004）

【摘要】目的：探讨气管插管固定器的临床效果。方法：采用前瞻性研究方法，对我科2012年5月至2014年10月施行经口气管插管的

180例患者进行随机分组，A组采用传统经口气管插管固定法；B组采用经口器官插管固定器法，比较两组患者插管后7天内在固定效果、口

腔情况、口腔护理耗时方面的差异。结果：两组患者治疗前一般资料的比较差异不具有统计学意义，具有可比性。所有病人均获得随访，

随访率100%。A组患者7天内气管插管移位发生率为10.20%，明显低于B组的63.41%，差异具有统计学意义；A组患者7天内口腔并发症的

发生率为22.45%，明显低于B组的69.51%，差异具有统计学意义；A组患者进行口腔护理操耗时达到1级的概率为83.67%明显高于B组的

60.98%，差异具有统计学意义。结论：经口气管插管固定器操作简单，安全有效，值得临床推广。

【关键词】经口气管插管；固定器；固定效果

【中图分类号】R472【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2015）16-0204-03

机械通气为重症监护室（ICU）内抢救危重患者的重要方法，而经口气管插管已被公认为机械通气人工气道的首选方法[1-2]。但临床中

气管插管移位、脱出的现象十分常见[3-4]，如何获得插管后的稳定性，降低插管后不良并发症的发生率，已成为临床研究的热点。我科自

2012年5月至2014年10月对部分经口气管插管的患者采用气管插管固定器进行固定，取得了不错的临床效果，现汇报如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

前瞻性研究了我科2012年5月至2014年10月施行经口气管插管的180例患者的临床资料，180例患者随机分为气管插管固定器组（A

组）和传统固定方法组（B组），其中A组98例，男59例，女31例，年龄21～78岁，平均(33.62±12.69)岁；B组82例，男45例，女37例，

年龄19～69岁，平均(34.36±11.98)岁，两组患者治疗前一般资料比较差异不具有统计学意义（P0.05），具有可比性，见表一。

1.2方法

1.2.1固定方法

A组：采用气管插管固定器进行固定：（1）气管插管成功后，经插管滑入固定器的“V形”口中；(2）将牙垫放入口中；(3)固定气管插

管；4、绕过病人颈部将捆扎带穿过固定器另一端的小口，用尼龙搭扣固定牢固。

B组：用医疗胶布行一“字固定发”：先取一长60.0cm，宽1.5cm的胶布，另取一长30.0cm，宽1.5cm的胶布，将其贴在上一胶布粘面的

中间，然后将两侧胶布分别绕过病人颈部，两端缠绕在外露的气管插管及注射器上。

1.2.2评价方法

(1)气管插管固定效果评价：(1)测量气管插管与门齿的距离，并将测量结果与首次固定的距离进行比较；(2)行口腔护理，评价口腔情

况；(3)重新固定气管插管，记录气管插管与门齿的距离。

(2)口腔情况评价：记录患者口腔内有无异味、溃疡；是否存在口角破溃。

(3)口腔护理口腔护理操作耗时评价：记录1次完整口腔护理所需时间。

1.2.3评价标准

(1)气管插管固定效果：(1)无位移：气管插管距门齿距离无任何改变；(2)轻度位移：移动范围小于0.5cm；(3)中度位移：移动范围0.5

～1.5cm，但不存在意外拔管或气管插管滑入一侧支气管内；(4)重度位移：移动范围大于1.5cm或引起意外拔管或气管插管滑入一侧支气管

中。记录患者7天内插管移位最大的数据，并将其作为两组患者比较的数据。

(2)口腔并发症情况评价：I级：口腔无异味、无溃疡，口角无红、肿、破溃；II级：口腔存在轻度异味、局部黏膜红润、无破溃，口角

发红无破溃；Ⅲ级：口腔重度异味、口腔黏膜存在有至少一处溃疡，口角破溃，面颊部存在皮损。记录患者7天内口腔情况最差的级别，并

将其作为两组患者比较的数据。

(3)口腔护理操作耗时评价：记录1次完整口腔护理所需时间。1级：节时，所需时间短于5mi；2级：一般，所需时间5～8min