流浪动物侵权责任主体研究.docVIP

流浪动物侵权责任主体研究

摘要：我国司法实践中对流浪动物侵权责任主体的认定存在理论争议，需结合管控关系与注意义务进行体系化分析。普通投喂行为因缺乏管控意图与持续性，原则上不构成法律意义上的管理责任；但长期投喂若形成实际管控力、时间持续性及利益关联性，则可能构成事实管理关系。公共场所管理人未尽风险预见与排除义务时需承担过错责任，政府机关则因法定职责履行瑕疵承担侵权责任。比较法下，德国、瑞士的保有人制度可为我国提供借鉴，通过建立主客观相结合的管理人认定标准，明确公共场所安保义务边界，构建过错责任+法定责任的二元归责体系。明确司法裁判中管控关系认定标准，建立受害人救济—善意保护—社会共治的平衡机