从《晏子春秋》看先秦介词的语法功能与语义演变.docxVIP

从《晏子春秋》看先秦介词的语法功能与语义演变

一、绪论

1.1《晏子春秋》简介

《晏子春秋》是一部成书于战国时期，记载春秋时期齐国著名政治家、思想家、外交家晏婴言行和思想的文化典籍。其成书背景复杂，最初是由晏婴平日的言行以及流传于民间的传说等零散材料汇集而成。由于晏婴在当时影响力极大，其生平事迹和思想备受关注，在后世的传闻异说中不断得到补充，经过多人编辑和改动，形成了多个版本。直到汉成帝时期，刘向承旨领校群籍，对不同版本进行比较分析，并参考《史记》《汉书》《左传》等其他史书和文献，最终整理编订成如今流传的版本。

全书共8卷，内篇六卷，分别为《谏上》《谏下》《问上》《问下》《杂上》《杂下》；外篇二卷，即《重而异者》《不合经术者》，总计215篇。书中内容丰富，涵盖了政治、外交、思想、生活等诸多方面，生动展现了晏婴的智慧、品德与政治才能。在政治上，晏婴主张以礼治国，向齐景公力谏轻赋省刑，如《内篇?谏下》中记载景公大兴土木修建路寝之台，晏子冒死直谏，以夏桀商纣亡国为鉴，终使景公罢役反省，诠释了“直谏兴邦”的治国智慧，体现其对国家治理和民生的关怀；外交方面，《内篇?杂下》记录了晏子使楚时，面对开狗门的羞辱，以“使狗国者，从狗门入；今臣使楚，不当从此门入”有力驳斥，捍卫了国格与人格，彰显出其卓越的外交才能和凛然气节。

《晏子春秋》在先秦文献中占据着独特而重要的地位。它既非严格意义的子书，缺乏系统的思想理论阐发；也不同于一般的历史著作，没有明晰的时间记事线索。但它保存了大量珍贵的史料与故事，带有人物传记的雏形特征，对司马迁创立纪传体著史体例有重要启发和影响。从文学角度看，其写作方法将记言与记事相结合以记人，语言简练、质朴自然，具有独特的艺术魅力，对后世人物传记写作和文学发展有着深远影响。在思想领域，它融合了儒家的仁义道德、礼乐观念、孟子思想，道家的自然观念、无为而治思想，以及法家的重法治、重实效等思想，是研究先秦思想文化不可多得的重要资料。

1.2研究现状与意义

目前学界对于《晏子春秋》的研究成果颇为丰硕，涵盖了诸多方面。在成书年代与作者方面，观点不一，有认为是晏子所作，也有主张是稷下学派学者、战国初期晏子的追随者所著，还有看法认为是多个时期和多个作者组成的团队完成，至今尚无定论。在校勘注释领域，众多学者投入研究，从汉代刘向整理编订开始，历代都有学者对其进行校勘注释，如清代孙星衍、卢文弨、王念孙，俞樾、孙诒让等人都有相关校释成果，为后人准确理解《晏子春秋》的文本内容奠定了坚实基础。思想研究层面，学者们深入剖析其中蕴含的儒家、道家、法家等多元思想，以及晏婴的政治思想、外交思想、伦理思想等，探讨其对中国古代思想文化发展的贡献。

然而，关于《晏子春秋》中介词的研究虽有涉及，但仍不够系统和全面。介词作为虚词的重要组成部分，在汉语语法体系中具有独特价值和特殊地位。对《晏子春秋》介词展开研究，具有多方面重要意义。从汉语史发展角度而言，《晏子春秋》的语言较平实，口语色彩较浓，反映了当时生动活泼的用语情况，其中介词的使用频率及分布规律符合先秦汉语介词的特点，研究其介词有助于深入了解上古汉语介词的发展演变轨迹，填补汉语史研究在这一时期介词方面的部分空白，完善汉语语法发展脉络的研究。在语法研究领域，介词与连词、动词存在区分和纠葛的问题，意义较为虚化，研究《晏子春秋》中的介词，能够为解决这些语法难题提供新的思路和证据，推动上古汉语语法研究的深入发展，帮助我们更准确地把握上古汉语的语法结构和特点。

1.3研究方法与材料

本文将综合运用多种研究方法对《晏子春秋》介词展开研究。首先采用文献分析法，广泛查阅与《晏子春秋》相关的古代文献资料，包括历代对《晏子春秋》的校勘注释成果、其他先秦两汉时期的典籍等，通过对比分析，准确理解《晏子春秋》中字词含义和语句用法，为介词研究提供坚实的文献基础。例如在判断介词的意义和用法时，参考同时期文献中相同介词的使用情况，以确定其在《晏子春秋》中的独特性与普遍性。

统计分析法也是重要研究方法之一。对《晏子春秋》中出现的介词进行穷尽性调查，统计其出现的频率、分布位置以及与不同词语的搭配情况，通过数据直观呈现介词的使用规律，为深入分析介词的语法功能和语义特点提供量化依据。如统计每个介词在不同句式、不同语境中的出现次数，从而分析其使用偏好和制约因素。

在研究过程中，以中华书局出版的吴则虞《晏子春秋集释》为主要研究版本。该版本在广泛收集前人校勘注释成果的基础上，进行了全面系统的整理和注释，具有较高的学术价值和权威性，能够为研究提供较为准确可靠的文本。同时，参考其他版本，如明活字印本、孙星衍校本等，以及出土文献中涉及《晏子春秋》的内容，如银雀山竹简《晏子》，相互印证补充，确保研究的全面性和准确性，避免因