人工智能生成内容（AIGC）的著作权归属与侵权认定困境研究 _2026年1月.docxVIP

PAGE

PAGE1

《人工智能生成内容（AIGC）的著作权归属与侵权认定困境研究_2026年1月》

课题分析与写作指导

本课题旨在深入剖析人工智能生成内容在当前法律框架下的著作权归属难题与侵权认定困境。随着深度学习技术的飞速发展，AI绘画与写作工具已广泛应用于商业创作，由此引发的版权纠纷日益频发，对传统的“以人为本”的著作权体系构成了严峻挑战。研究将紧扣这一时代背景，精准选取具有代表性的司法判例，如北京互联网法院“AI文生图”著作权案、美国“黎巴嫩作家诉OpenAI”案等，通过实证分析探讨使用者、平台及开发者之间的权利边界。在逻辑构建上，文章将遵循“问题提出—案例实证—理论剖析—对策构建”的严谨路径，确保层次分明。内容上，将综合运用法学教义学、法经济学及比较法研究方法，结合具体裁判文书与行业数据，深入论证AI独创性判断标准、训练数据合理使用边界等核心问题，避免空泛议论，力求观点鲜明、论据扎实。写作过程中，始终关注司法实践需求与产业发展平衡，力求为立法完善与司法裁判提供具有可操作性的参考。最终，本文将致力于构建一个逻辑自洽、理论与实践紧密结合的有机整体，为解决AIGC版权难题提供智力支持。

表1：课题核心研究框架表

核心框架

研究方法

研究导向

研究重点

研究难点

关键环节

应对策略

权利归属认定

规范分析法

解决司法实践难题

使用者独创性贡献度

人机协作中的智力投入量化

案例事实深度解构

引入“智力投入占比”分析模型

侵权认定标准

比较研究法

平衡各方利益

训练数据合规性

“实质性相似”在AI场景的适用

技术原理与法律要件匹配

建立算法黑箱的举证责任倒置

法律保护路径

实证研究法

促进产业健康发展

平台责任避风港原则

生成内容溯源技术

利益分配机制设计

构建多方参与的许可交易市场

第一章案例选择与研究背景

1.1案例选择依据

本研究在案例选取上，严格遵循行业代表性、数据可获得性及理论验证贡献度三大原则。首选案例涵盖了当前AIGC领域最核心的争议类型，即视觉艺术生成与文本生成，确保了样本在行业内的典型地位。同时，所选案例均为已公开判决或进入实质性审理阶段的案件，保证了裁判文书、庭审记录及当事人技术说明等关键数据的完整获取，为深度剖析提供了坚实的数据基础。此外，这些案例均触及了现行著作权法的核心盲区，如独创性来源、权利主体资格等，对于验证和重构相关法律理论具有极高的贡献度。

案例选择的科学性体现在其多样性与互补性上。研究既选取了国内法院在新兴技术领域的探索性判决，也纳入了欧美国家在传统法律框架下应对新技术的经典案例。这种跨法域、跨审级的样本选择，能够有效避免单一案例可能存在的特殊性偏差，确保研究结论的普适性与科学性。通过对比不同司法管辖区的裁判逻辑，可以更全面地揭示法律适用的内在规律与冲突。

在同类研究中，本课题所选案例具有独特的价值与典型意义。特别是北京互联网法院审理的“AI文生图”著作权案，作为全球范围内较早明确认定AI生成图片在特定条件下可构成作品并受著作权法保护的判例，其裁判理由与法律适用逻辑具有极高的研究样本价值。它不仅反映了司法实务界对技术发展的敏锐回应，也为理论界探讨“人机协作”创作模式提供了鲜活素材，对于厘清使用者权利边界具有里程碑式的指导意义。

表2：候选案例评估表

候选案例

行业地位

数据质量

研究价值

北京互联网法院“AI文生图”案

国内首例明确AI绘画著作权案

判决书完整，技术参数详实

确立使用者独创性认定标准

GettyImages诉StabilityAI案

国际顶级图库对抗AI大模型

诉状详尽，涉及海量训练数据

探讨训练数据合理使用边界

黎巴嫩作家诉OpenAI案

首批针对ChatGPT的集体诉讼

备忘录公开，侵权逻辑清晰

分析AI写作侵权认定与责任分担

“元宇宙”AI著作权侵权案

虚拟数字人AIGC应用纠纷

证据链条完整，涉及商业应用

平台责任与商业应用合规

1.2案例背景介绍

所选案例的发展历程伴随着人工智能技术的爆发式增长与法律制度的滞后性调整。关键节点主要集中在2022年至2025年之间，这一时期生成式大模型从实验室走向商业化应用，组织形态从单一的技术研发者演变为涵盖开发者、平台方、使用者的复杂生态。外部环境方面，全球范围内关于数据隐私、知识产权保护的呼声日益高涨，欧盟《人工智能法案》等法规的出台，深刻影响了案例的走向与判决逻辑，使得技术发展与法律规制呈现出激烈的博弈态势。

案例所处的行业环境正处于从“技术探索”向“商业化落地”转型的关键期。市场地位上，AI生成内容已在广告设计、游戏开发、新闻写作等领域占据重要份额，传统内容生产模式受到巨大冲击。行业竞争格局呈现出寡头垄断与百花齐放并存的局面，少数掌握核心算力与算法模型的巨头控制着底层技术，而大量中小型应用商则基于开源模型