2026年律师面试题库及答题策略.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年律师面试题库及答题策略

一、法律专业知识题（共5题，每题10分）

1.题目：

《民法典》第597条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。当事人另有约定的，按照其约定。在上海市某科技公司诉某供应商合同纠纷案中，因突发新冠疫情导致供应商无法按时交付关键零部件，科技公司主张免除部分合同责任。供应商则认为双方约定了“无论如何均需支付违约金”，要求科技公司支付违约金。请分析法院应如何裁判？并说明理由。

答案：

法院应支持供应商的诉讼请求，要求科技公司支付违约金。理由如下：

1.《民法典》第597条与第533条的关系：第597条仅规定不可抗力可部分或全部免责，但未排除当事人约定的优先适用。第533条规定，当事人对不可抗力后果有约定的，从其约定。因此，若双方明确约定违约金条款且未违反法律强制性规定，应优先适用约定。

2.违约金条款的效力：本案中，若双方约定的违约金条款合法有效，即使存在不可抗力，违约金仍需支付。不可抗力仅能作为免责事由，但不能否定违约行为本身的存在。

3.不可抗力的影响程度：需结合疫情对供应商的影响程度进行判断。若疫情导致供应商确实无法履行合同，法院可酌情减少违约金数额；但若疫情仅影响部分环节，供应商仍需承担相应责任。

4.上海司法实践：根据上海市高级人民法院的相关指导意见，不可抗力免责需提供充分证据，且需与实际损失匹配，不能完全推卸责任。

解析：

本题考察民法典合同编与不可抗力条款的适用，结合上海地区司法实践，考查考生对法律条文的准确理解和实务应用能力。答题需注意区分法律与约定的优先适用关系，并结合不可抗力的具体情形分析。

2.题目：

某外籍人士在上海开设餐厅，因违反《食品安全法》被市场监管部门处以罚款并吊销营业执照。该人士不服，申请行政复议，复议决定维持原处罚。随后，该人士向上海市某区人民法院提起行政诉讼，主张罚款程序违法（未充分告知权利）。被告市场监管部门提交了行政处罚程序记录，但未提供具体说明。法院应如何处理？

答案：

法院应判决驳回原告的诉讼请求。理由如下：

1.程序违法的举证责任：根据《行政诉讼法》第37条，原告起诉被告未履行法定职责的，被告应当提供证据证明其履行职责的情况；但原告起诉被告行政行为程序违法的，由被告承担举证责任。本案中，被告提交了程序记录，但未具体说明如何“充分告知权利”，举证不足。

2.上海司法实践：上海市高级人民法院曾明确指出，行政程序违法需具体到“未告知何种权利”“未通过何种方式告知”等细节，仅提交笼统记录不足以证明程序违法。

3.行政处罚的合法性：即使程序存在瑕疵，但若处罚依据合法、事实清楚，法院可适用《行政诉讼法》第79条，以“程序轻微违法，不影响实体处理”为由判决驳回诉讼。

解析：

本题结合《行政诉讼法》程序举证规则，考查被告举证责任分配及上海地区司法观点。答题需注意区分程序违法与实体违法的审查标准，避免过度扩大原告权利。

3.题目：

甲公司委托乙律师代理合同纠纷诉讼，乙律师在未经甲公司授权的情况下，擅自向对方披露了甲公司提供的商业秘密，导致甲公司损失50万元。甲公司起诉乙律师，要求赔偿损失。乙律师辩称，其行为系“善意第三方披露”，且损失与己无关。请分析乙律师是否应承担赔偿责任？

答案：

乙律师应承担赔偿责任。理由如下：

1.《律师法》与《民法典》的约束：根据《律师法》第38条，律师不得未经委托人同意，披露委托人的商业秘密。乙律师的行为违反法定义务。

2.过错责任原则：即使乙律师主张系“善意第三方披露”，但律师在代理过程中负有严格保密义务，不得以“不知情”为由免责。乙律师未尽到审慎义务，构成过错。

3.损失赔偿范围：根据《民法典》第1182条，侵害他人人身权益造成财产损失的，应按实际损失赔偿。乙律师的行为直接导致甲公司损失，应承担赔偿责任。

4.上海司法实践：上海市高级人民法院曾审理类似案件，认为律师代理过程中对委托人商业秘密负有“绝对保密”义务，不得以“第三方披露”为由免责。

解析：

本题考查律师职业伦理与侵权责任，结合上海地区对律师保密义务的严格要求。答题需明确律师义务的“绝对性”，避免以“善意”为由减轻责任。

4.题目：

某投资者通过某P2P平台投资100万元，平台承诺年化收益12%，后平台突然失联，投资者报案。公安机关立案后，发现平台实际控制人涉嫌非法集资，但尚未到刑事立案标准。公安机关告知投资者可先行提起民事诉讼。投资者应如何主张权利？

答案：

投资者可主张以下权利：

1.合同无效：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，P2P平台未取得金融牌照，其承诺的高额收益实质为非法集资，合同无效。投资者可要求返还