行为分析与改进措施探讨.pdfVIP

1、及相关主要有以为：

一：积极作为：R、G、Q市主抓民生工程建设，通过挂钩联系、问

卷、加大投入等形式，为群众解决城建、交通、教育、医疗、卫生、文化

等方面的问题，方便群众生活，切实提高群众满意度。Q市的实质内容作答不突

出！

二：：诸如建桥这类的民生工程不见的、人力投入；对弱

势群体的投入和关注少，制度及基础设施建设不完善；卫生部门

在行为上不严，避重就轻；对流浪人员态度冷漠，未按进行

救助，责任心；徒占编制，常年不运作，管理职能；环保部门

对污水治理问题置之不理，推卸责任，以权力者（···材料，

确！），治理成果低下。

三：行为：部分活动有行为，引起市民的痛恨和，降低公信

力。

四：乱作为：门为应付检查到寺庙借孤儿；部门为慰问强征、强捐

公众财物。

五：少作为：各级对支出少，“三公”支出偏多。

采分点作答较为全面，分类不太准确，应是积极，消极，乱，假和！

2、作为一名“当一天环卫工人”体验活动的参与者，市民把这一体验活动与“作

秀”行为相提并论，主要有以下：

一：平时、乱作为的情况过多，降低了市民对的信任度，

了市民对的“”行为的印象。-分析合理，需进一步依据材料突出

举例论据内容，加强分析的性！

二：缺少有效的沟通机制，信务的不公开，造成市民缺少了解作为的

，而且行为无法准确反映市志。--此处分析较为有效合理！

三：部分活动与人民群众利益没有直接关联（解决了环卫工人的xx的问题，

理解不能过于，此处表述错误！），事情空洞且没有实际意义（在一定

程度是有，应是辩证否定思维，不应是完全否定思维，解决的一定的问题，材

料已经出现！），事情持续时间短，效果不明显。

四：社会的导向作用，部分夸大细节，以偏概全（完全从材料提炼不

出来这一点，此处的应是客观的，没有错！照你的思维，难道不

能了？完全是否定媒介监督！），诱导市民错误思想。

3、对该环保的处置主要有以下建议：

一：加大技术投入，由相关技术人员到实地勘察，确定污染源，并采取污

染水样本进行指标化验，形成报告。--实际是环保评估，作答基本有效到位！

二：回应质疑，明确责任，根据实际数据报告及情况，对相关责任人进行

追责；质正常，则应向广大群众出具有效报告，消除疑虑。--实际还是具

体的评估汇报反馈，需与第一点整合表述即可！

一：加强对环境保护的重视，实行环境保护责任制，把环境保护纳

入政绩考核评价体系中。--基本有效，但是缺乏可行性！

二：加强建立完善的监督，公开公务