3.7万元在浙江当岛主.docxVIP

3.7万元在浙江当岛主

一、“3.7万当岛主”引发舆论狂欢：一场被“标题化”的误解

2026年1月初，一则“浙江舟山两座无居民海岛3.7万元出让使用权”的消息在网络快速发酵，成为社交媒体的“流量密码”。起源于舟山本地公众号的推文，将“大平山岛、稻桶山岛局部使用权挂牌”简化为“3.7万当岛主”，瞬间点燃了大众对“海上慢生活”的想象——有网友畅想“在岛上搭个小木屋，养几只鸡，闲时钓钓鱼看日落”；有人计算“3.7万比买个车位还便宜，就算周末去住也值”；更有甚者开始询问“怎么报名”“有没有附加条件”。

这场关于“低成本岛主”的狂欢，在1月5日迎来转折——当日是竞买保证金缴纳的截止日期，舟山市公共资源交易中心岱山县分中心的咨询电话被打爆，工作人员不得不反复向来电者澄清：所谓“3.7万当岛主”，实则是两座海岛“局部区域”的“临时使用权”出让，与大众想象的“私人岛主”相去甚远。

二、从“岛主梦”到“设施管理员”：那些被忽略的“硬核限制”

当网友们沉浸在“岛主”的浪漫想象中时，出让公告里的“细节约束”早已将“幻想”框定在现实框架内。这些约束，从根本上改写了“岛主”的定义：

“局部使用权”：仅占海岛的“微小角落”

根据舟山市公共资源交易中心岱山县分中心发布的《无居民海岛使用权出让公告》，此次出让的并非两座岛的全部，而是特定区块的“用岛面积”——大平山岛出让用岛面积仅225.54平方米（约半个标准篮球场），稻桶山岛出让面积1355.24平方米（约两个标准篮球场）。两岛均为无居民海岛，位于岱山县南侧海域，出让区块仅占海岛总面积的“零头”，更接近“海岛一角”而非“整座岛屿”。

“用途管制”：只能建电力设施，不能“诗意栖居”

公告明确标注，两岛出让区块的“用岛类型”为可再生能源用岛，规划用途是“建设自立式铁塔、电缆、汇流站等电力附属设施”。工作人员强调：“竞得人必须严格按照规划施工，不得改变用途。别说搭小屋，就算想放个集装箱当临时住所，都是不允许的——岛上原有建筑不能变动，生态红线也不允许新增破坏。”

“时间边界”：不到10年的“临时权限”

此次出让的使用权并非“长期持有”，而是至2034年3月7日到期，满打满算不足10年。工作人员解释：“这是根据项目需求设定的期限，到期后需无偿退还，不存在‘代代相传’的可能。”对于想长期经营或居住的人来说，这样的期限显然不具备“岛主”的稳定性。

“现状约束”：为“未批先建”补办手续

这场出让的背后，藏着一个现实逻辑——解决“未批先建”的历史遗留问题。工作人员透露，此前已有企业为科研目的在岛上建设了电力设施，但未办理合法用岛手续，属于“违规行为”。此次挂牌，正是为了将这些“既成事实”合法化、规范化。因此，“原有建筑不能变动”成为硬性要求——即使竞得人拍下使用权，也无权对岛上现有设施进行改造或新增建筑。

换句话说，所谓“岛主”，更像是“电力设施的临时管理员”——职责是维护岛上的电力设备，而非“支配海岛”。

三、舆论背后的现实逻辑：一次“合法化”的纳规操作

这场“岛主梦”的舆论风波，本质上是“信息简化”与“现实复杂”的冲突——出让方的“合规操作”，被网友解读为“浪漫噱头”；而大众的“想象偏差”，则源于对“无居民海岛开发规则”的不了解。

出让的“真实目的”：解决“未批先建”

据岱山县自然资源和规划局工作人员介绍，此次出让并非“新增开发”，而是“纳规项目”——2025年5月，国网浙江舟山供电公司已申请开发大平山岛、稻桶山岛，用于岱山县输电线路改造工程，但因“未批先建”需补办手续。此次挂牌，正是为了将项目“合法化”，而非“面向大众出让岛权”。

生态底线：“轻度利用”是硬要求

作为无居民海岛，大平山岛、稻桶山岛的开发需遵循“生态优先”原则。出让公告明确要求“采用轻度利用模式”，即“最大限度降低对海岛生态环境的影响”——电力设施需采用“自立式铁塔”（避免深挖地基破坏海岛地貌），电缆需“沿地表铺设”（减少对植被的破坏），甚至对“施工时间”“建筑垃圾处理”都有严格规定。工作人员强调：“就算是电力设施建设，也不能破坏海岛的自然风貌。”

竞买的“定向性”：早已“锁定”需求方

从竞买流程看，这场“出让”并非“全民海选”。1月5日报名结束后，据内部人士透露，国网浙江舟山供电公司是此次出让的主要意向方——该公司早在2025年就已启动两岛的电力项目，此次挂牌实则是“补手续”。对于大众而言，即使想参与竞买，也需满足“电力项目开发资质”等条件，并非“有钱就能买”。

四、从“狂欢”到“冷静”：信息时代的“细节必修课”

这场“3.7万当岛主”的事件，像一面镜子照出了信息传播中的“认知偏差”——当“低价格”与“岛主”这样的“情绪关键词”结合时，大众往往会自动过滤“局部”“用途”“期限”等细节，陷入“标题党”的狂欢。

网友的“梦醒时刻”

当官方澄清的细节被公开