法律顾问面试题与应对策略.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法律顾问面试题与应对策略

一、法律知识综合题（共5题，每题8分，总分40分）

1.题目：某科技公司因涉嫌侵犯他人专利权被起诉，公司管理层要求法律顾问迅速制定应对策略。请结合《专利法》及相关司法解释，阐述法律顾问应如何准备案件，并提出至少三种可能的解决方案。

答案与解析：

（1）准备案件的关键步骤：

-证据收集与保全：核实专利权有效性，收集公司产品与专利权人的技术方案差异对比，整理侵权证据链；必要时申请行为保全，防止损害扩大。

-法律分析：对照《专利法》第11条（专利权保护范围）、第59条第1款（解释原则），评估公司产品是否落入专利保护范围；分析专利权人主张的“接触权”是否成立。

-损害赔偿计算：参考最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，结合公司销售数据、专利许可费标准，准备赔偿数额的计算依据。

（2）解决方案：

-和解谈判：提出以支付许可费或达成技术许可协议的方式解决争议，避免公开诉讼带来的商业秘密泄露风险。

-反诉或抗辩：若公司产品未被认定为侵权，可依据《专利法》第49条（宣告无效）或第60条（先用权）提出抗辩。

-庭外调解：通过法院或第三方调解机构促成和解，降低诉讼成本和时间。

解析重点：结合法律条款与商业实践，体现法律顾问需兼顾法律合规性与商业利益平衡。

2.题目：某外资企业在中国设立子公司，但其章程中约定“争议解决优先适用外国法律”。请问该条款是否有效？法律顾问应如何提示公司完善相关条款？

答案与解析：

（1）条款效力分析：

根据《公司法》第11条及《涉外民事关系法律适用法》第41条，公司章程可约定争议解决方式，但须不违反法律强制性规定。若约定“优先适用外国法律”导致合同或公司行为完全排除中国法律适用（如禁止强制管辖），则无效。

（2）完善建议：

-明确争议解决顺序：如“优先适用中国法律，若双方同意可另行选择仲裁/外国法院”。

-补充仲裁条款：约定通过中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）仲裁，仲裁裁决可依据《纽约公约》承认与执行。

-增加“准据法”条款：约定合同其他部分适用中国法律，争议解决部分可另行约定。

解析重点：考察对《公司法》《涉外民事关系法律适用法》的理解，以及实务中条款设计的合理性。

3.题目：某电商平台用户投诉其刷单行为被平台封号，用户起诉平台构成不正当竞争。法律顾问应如何分析平台行为的合法性？

答案与解析：

（1）合法性分析：

-《反不正当竞争法》第8条：刷单属于虚假宣传，若平台明知或应知仍放任，可能构成不正当竞争。

-《电子商务法》第17条：平台有权制定规则规范交易行为，封号需符合“规则公示+合理通知”程序。

-合理性审查：平台需证明封号措施与用户行为匹配（如证据链、事先告知的处罚条款）。

（2）法律建议：

-完善平台规则：明确刷单行为的认定标准及处罚措施，并显著公示。

-建立用户申诉机制：允许用户对封号决定提出复核，避免行政色彩过重。

-保留证据链：记录用户违规行为，必要时申请行为保全。

解析重点：考察对平台责任的界定，需结合《反不正当竞争法》与《电子商务法》的交叉适用。

4.题目：某物业公司以业主欠费为由停水停电，业主起诉其违反《民法典》。法律顾问应如何评估物业行为的合法性？

答案与解析：

（1）合法性分析：

-《民法典》第942条：物业服务合同约定停水停电属于违约行为，除非法律另有规定（如《水法》《电力法》允许有限制措施）。

-比例原则：停用基本服务需与欠费金额匹配，不能过度惩罚。

-前置程序：物业需先书面催告，给予合理期限（如30日），并保留沟通记录。

（2）建议：

-修订服务合同：明确欠费停用条件及恢复流程。

-建立替代性执行方案：如先断非必要服务（如景观照明），再断基本水电。

-法律培训：要求物业人员掌握《民法典》关于服务合同的规定。

解析重点：考察对公私法交叉领域的理解，需兼顾合同法与行政法规范。

5.题目：某企业投资境外项目，当地政府要求其提供“排他性技术许可”才能获得许可。法律顾问应如何评估该要求是否合规？

答案与解析：

（1）合规性分析：

-《外商投资法》第26条：外资不得被要求“不合理”待遇，排他性许可可能构成市场准入壁垒。

-《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）：技术许可需基于自愿，政府无权强制要求。

-反垄断审查：若许可影响当地市场竞争，可能触发《反垄断法》调查。

（2）应对策略：

-调查当地案例：了解类似项目是否被强制许可。

-寻求法律援助：通过商会或境外律所评估政府要求的合法性。

-谈判替代方案：如承诺本地化研发投入，换取许可。

解析重点：考察国际投资法实务，需结合双边