安全工程师案例分析题.docxVIP

安全工程师案例分析题

某金融机构网络安全事件案例分析报告

一、企业背景

某大型商业银行成立于1995年，在全国设有32家分行，拥有超过5000家营业网点，员工总数达12万人。该银行核心业务包括个人银行业务、公司银行业务、投资银行业务和资产管理等，客户数量超过8000万。2019年，该银行实现净利润320亿元，总资产规模突破5万亿元。

该银行信息系统架构采用集中式+分布式混合模式，包括核心银行系统、信贷管理系统、信用卡系统、网上银行系统、手机银行系统等20余个关键业务系统。数据中心位于北京和上海两地，采用双活架构设计，确保业务连续性。

二、网络架构

该银行网络架构分为四层：互联网接入层、DMZ区、应用服务区和数据库区。各区域之间通过防火墙进行逻辑隔离，关键系统部署在数据库区，采用多因素认证和加密传输。

互联网接入层部署了WAF(Web应用防火墙)、IPS(入侵防御系统)和DDoS防护设备；DMZ区部署了应用服务器和负载均衡设备；应用服务区部署了业务应用服务器；数据库区部署了核心数据库集群。

网络设备主要包括：

-核心交换机：华为S12700系列，共24台

-边界防火墙：PaloAltoPA-4400，共12台

-应用防火墙：深信服AF-3410，共8台

-入侵检测系统：天融信NIDS-5000，共16台

-日志审计系统：安恒明御，共6套

三、安全事件概述

2022年3月15日，该银行监测到异常网络流量，多个分行网点出现业务系统响应缓慢现象。3月16日凌晨，网上银行和手机银行服务出现大面积中断，部分客户账户资金异常变动。经初步判断，该银行遭受了有组织的网络攻击，导致核心业务系统瘫痪，并可能存在数据泄露风险。

四、事件时间线

2022年3月15日08:30

-北京数据中心监控中心发现异常流量，主要针对网上银行系统

-安全团队启动初步应急响应，隔离受影响服务器

2022年3月15日09:15

-上海数据中心监测到类似攻击模式

-启动业务连续性计划，切换至备用系统

2022年3月15日10:30

-全国范围内多个分行网点反映业务系统响应缓慢

-确认遭受DDoS攻击，峰值流量达50Gbps

2022年3月15日14:20

-发现内部存在横向移动痕迹，攻击者已渗透至核心区域

-启动最高级别应急响应，隔离关键业务系统

2022年3月15日18:45

-确认核心数据库遭受勒索软件攻击，部分数据被加密

-启动数据恢复流程，从备份系统恢复数据

2022年3月16日02:30

-网上银行和手机银行服务逐步恢复

-发现约3.2万条客户信息可能已被泄露

2022年3月16日08:00

-全面排查系统漏洞，确认攻击入口为第三方供应商系统

-开始与执法部门合作，展开事件调查

五、事件调查分析

1.攻击路径分析

经取证分析，攻击者通过以下路径实施攻击：

1.初始入侵：攻击者利用该银行第三方供应商A公司的VPN账号获取初始访问权限。供应商A公司负责该银行的ATM运维服务，其VPN账号存在弱密码问题，且未启用多因素认证。

2.权限提升：获取初始访问后，攻击者利用供应商A公司系统中存在的未修补的Log4j漏洞(CVE-2021-44228)提升权限，获取了域管理员权限。

3.横向移动：利用域权限，攻击者通过PsExec工具横向移动至核心业务系统，并部署了CobaltStrikebeacon作为持久化控制。

4.数据窃取：在核心系统中，攻击者收集了客户信息、交易记录等敏感数据，并通过加密通道传输至外部服务器。

5.勒索攻击：在数据窃取完成后，攻击者部署了勒索软件，加密了核心数据库文件，并留下勒索信，要求支付1000个比特币赎金。

2.攻击技术分析

攻击者采用了多种高级攻击技术：

-社会工程学：通过钓鱼邮件获取供应商VPN账号

-漏洞利用：利用Log4j漏洞和多个未修补的系统漏洞

-权限提升：利用Windows内核漏洞和配置错误提升权限

-横向移动：使用PsExec、WMI等工具进行横向移动

-数据窃取：使用Mimikatz等工具获取凭证，收集敏感数据

-持久化：创建服务、计划任务和后门账户实现持久化

-防御规避：使用合法工具和混淆技术规避检测

3.