自动化生产线故障排查案例分析.docxVIP

自动化生产线故障排查案例分析

在现代工业生产中，自动化生产线如同企业的生命线，其稳定运行直接关系到生产效率、产品质量乃至企业的核心竞争力。然而，再先进的自动化系统也难以完全避免故障的发生。故障排查作为恢复生产线正常运行的关键环节，不仅需要扎实的专业知识，更依赖于严谨的逻辑思维和丰富的实践经验。本文将通过几个典型案例，深入剖析自动化生产线故障排查的思路、方法与技巧，以期为相关工程技术人员提供借鉴与参考。

一、故障排查的基本原则

在深入案例之前，有必要重申自动化生产线故障排查应遵循的几项基本原则，这些原则是高效、准确排查故障的基石：

1.先现象，后本质：准确、全面地描述和记录故障现象是排查的起点。切勿在未充分了解现象前就主观臆断原因。

2.先简单，后复杂：优先检查易于观察、成本低、处理快的可能原因，如电源、气源、传感器清洁度、连接松动等，逐步深入到复杂系统。

3.先外部，后内部：先检查设备外部环境、接口、线缆等，再考虑打开机壳检查内部部件，以避免不必要的拆卸和潜在风险。

4.先静态，后动态：在确保安全的前提下，先进行断电静态检查（如目视、测量电阻、紧固等），再进行通电动态观察和测试。

5.善用数据，逻辑推理：充分利用HMI报警信息、PLC程序状态、传感器反馈数据等，进行逻辑分析和推理，避免盲目尝试。

二、案例分析

案例一：某汽车零部件装配线工件定位不准故障

1.故障现象：

在某汽车发动机缸体搬运与定位工位，机器人抓取缸体后放置到加工托盘时，频繁出现定位偏差，导致后续工序无法正常进行，报警“托盘定位失败”。该工位采用视觉引导定位与机械辅助定位相结合的方式。

2.初步检查与分析：

*现象确认：观察到机器人放置缸体时，缸体在托盘上的X方向或Y方向存在几毫米的偏移，并非每次偏移方向一致。

*报警信息：PLC报警为“托盘定位销传感器未检测到信号”。

*初步判断：可能原因包括视觉系统故障、机器人路径偏差、托盘定位销或导向套磨损、工件本身一致性问题、传感器故障或位置偏移等。

3.深入排查过程：

*检查传感器：首先检查托盘定位销传感器（光电传感器），清洁探头，手动触发时信号正常，排除传感器本身故障。

*检查视觉系统：调用视觉系统的图像和数据，查看机器人抓取缸体后的视觉定位数据，发现大部分情况下数据在允许误差范围内，但有少数几次数据跳变。怀疑视觉相机镜头是否有污渍或光源是否稳定。清洁镜头，检查光源亮度，重新标定视觉系统，试运行后故障依旧，但跳变频率降低。

*检查机器人路径与重复精度：对机器人进行单轴和多轴重复精度测试，结果在合格范围内。手动控制机器人按固定路径将标准块放置到托盘，定位精度尚可。

*检查机械定位机构：仔细观察托盘定位销和缸体上的定位孔。发现定位销表面有轻微磨损，导向套内壁也有划痕。用塞尺测量，定位销与导向套间隙略大于新件标准。更换一套新的定位销和导向套后，试运行，定位偏差有所改善，但仍偶发。

*检查工件一致性与托盘状态：随机抽取多个缸体，检查其定位孔尺寸，基本一致。检查托盘是否有变形，放置是否平稳，未发现明显异常。

*关注动态过程与力反馈：在机器人放置过程中，使用机器人自带的力传感器数据（若有）或通过慢动作观察，发现机器人在将缸体压入定位销时，有时会有微小的侧向力。联想到定位销导向套更换后仍有问题，是否是机器人放置时的姿态或下降速度、力度参数设置不当？检查机器人放置程序，发现下降速度设置略快，且未启用软着陆（柔顺控制）功能。

4.故障处理与验证：

*参数调整：修改机器人放置程序，降低下降阶段的速度，并启用软着陆功能，设置合适的接触力阈值。

*效果验证：连续运行多个循环，缸体定位准确，报警未再出现。观察视觉定位数据，跳变现象消失。

5.案例总结：

此案例中，故障的根本原因是多方面因素叠加：定位销导向套的正常磨损导致配合间隙增大，加上机器人放置速度过快且缺乏柔顺控制，使得工件在插入定位销时产生了非预期的侧向力，进而导致定位不准。视觉系统数据跳变是结果而非根本原因，是由于机械配合不良和放置姿态不稳导致视觉识别出现瞬时误差。排查过程体现了“先简单后复杂”、“先电气后机械”再到“参数与程序”的思路，并关注了动态过程中的细节。

案例二：某包装生产线薄膜张力失控导致产品褶皱故障

1.故障现象：

在薄膜类产品的自动包装生产线上，薄膜经过一系列导辊、张力辊、印刷单元和热封单元后，在最终成型的包装袋上出现不规则褶皱，尤其在生产速度提升后更为明显。

2.初步检查与分析：

*现象确认：低速运行时褶皱较轻或不明显，高速运行时褶皱严重，主要表现为横向或斜向褶皱。

*相关系统：生产线有独立的薄膜放卷张力控制系统和收卷张力控制系统，中间各段也有导辊和张力检