高等裁决Andrews v ANZ：罚金原则新视角.pdfVIP

AndrewsvANZ–高等与罚金原则

今天，高等就AndrewsvANZ案作出了，涉及对罚金的救济管辖权。该可

能会对商业安排和商业合同的起草产生影响。

背景

2010年，澳大利亚和新西兰（“ANZ”）的一些客户对其提起了集体，

涉及向他们收取的各种费用。在这些中，声称客户应支付给ANZ的费用因构成罚

金而无效或无法执行。初审时，裁定，大多数费用不能视为罚金，因为这些费用并

非因违约而产生。随后，该问题被提交至高等。

什么是罚金？今日前的立场

根据合同应付的费用将被视为罚金，如果该费用是为了确保支付方履行另一项义务而设定的，

并且该费用的金额与因不履行该义务而造成的损失完全不成比例。

关于罚金的案例（例如InterstarWhoaleFinancePtyLtdvIntegralHome

LoansPtyLtd(2008)257ALR292）已经确立，只有在违约时应付的费用才能获得免除罚金

的救济（“案例”）。

许多商业合同都是基于这一