2025年青海省员额检察官入额考试试题及答案解析.docVIP

  • 1
  • 0
  • 约8.97千字
  • 约 14页
  • 2026-02-27 发布于江西
  • 举报

2025年青海省员额检察官入额考试试题及答案解析.doc

PAGE

2025年青海省员额检察官入额考试试题及答案解析

学员反馈提供,仅供学习

案例一:2025年,全国多地出现“上门取现”新型诈骗:

①甲团伙冒充“公检法”致电被害人张某,称其账户涉洗钱,需将现金交由“特派员”上门收取以配合调查;

②张某将人民币18万元交予上门人员“李某”,后发现被骗;

③甲团伙通过“云手机”App远程操控“李某”行动轨迹,作案后秒删数据;

④警方抓获“李某”后,其辩称:仅受雇于“上线”,不知行为违法。

检察机关对“李某”以诈骗罪批准逮捕,并对“云手机”运营商乙公司提起民事公益诉讼,主张:①删除全部远程操控代码;②赔偿国家反诈秩序损失人民币18万元;③建立“云手机异常行为实时告警”系统。

问题1:“李某”仅负责取现,是否构成诈骗罪共犯?给出“明知”推定路径。(6分)

[参考答案]

李某构成诈骗罪共犯,其“仅负责取现”不影响共犯成立。“明知”推定路径需结合客观行为综合判断:其一,行为异常性,李某接受“上线”远程操控,无正当职业却获取高额报酬,且作案后配合秒删数据,违背正常履职逻辑;其二,认知可能性,“公检法上门收取现金配合调查”明显不符合法定办案程序,李某作为完全刑事责任能力人,应当知晓该行为的违法性;其三,关联行为印证,李某未核实“上线”身份及行为合法性,且长期配合完成取现流程,形成稳定作案链条,可推定其对诈骗犯罪具有概括故意。综上,李某虽未直接实施欺骗行为,但参与关键取现环节,与其他团伙成员形成共同犯罪故意,构成诈骗罪共犯。

问题2:乙公司提供“云手机”远程操控功能,是否构成“帮助信息网络犯罪活动罪”?说明技术中立与明知界限。(6分)

[参考答案]

乙公司不必然构成帮助信息网络犯罪活动罪,核心在于区分技术中立与“明知”的界限。技术中立原则允许提供正常技术服务,但需履行合理注意义务。明知的认定需满足:其一,主观上是否知晓服务被用于犯罪,如乙公司收到反诈部门预警、用户投诉后仍未采取措施;其二,客观上是否存在为犯罪提供专门帮助的情形,如“云手机”远程操控功能被专门用于诈骗取现,且乙公司未设置风险防控机制;其三,是否从中获取不法利益,如明知用户利用平台犯罪仍收取高额费用。若乙公司仅提供中性技术服务,已履行必要审核义务,则不构成犯罪;若未履行安全管理义务,放任平台被用于犯罪,且符合“明知”要件,则可能构成帮信罪。

问题3:检察机关对反诈秩序损失提起公益诉讼,如何量化18万元?列出计算模型。(6分)

[参考答案]

反诈秩序损失18万元的量化需建立“直接损失+衍生成本”二元计算模型:其一,直接损失部分(18万元核心构成),即被害人张某被骗的实际财产损失,该损失是诈骗犯罪直接侵害的法益,也是反诈秩序被破坏的直接体现;其二,衍生成本分摊,包括公安机关侦查成本(如人力、技术投入)、检察机关办案成本、被害人维权成本等,按同类案件平均成本比例分摊至本案;其三,修正系数调整,结合本案诈骗手段的隐蔽性(云手机远程操控)、社会危害性(新型诈骗易扩散),确定1.0-1.2的修正系数。最终计算模型为:反诈秩序损失=被害人直接损失×修正系数+衍生成本分摊,本案中结合情节确定修正系数为1.0,衍生成本已通过司法资源合理分摊,故量化为18万元。

问题4:请就“云手机异常行为实时告警”写出检察建议要点(含技术指标、责任主体、罚则)。(7分)

[参考答案]

1.技术指标:①建立“三异常”监测规则,包括登录地址频繁切换、远程操控时长超24小时、与涉诈高危IP地址关联;②告警响应时效≤15分钟,实时推送至反诈部门及平台安全中心;③数据留存期限≥6个月,保障溯源取证。

2.责任主体:乙公司为第一责任主体,设立专门安全管理团队,配备不少于5名专职风控人员;网信、公安部门履行监督职责,定期开展合规检查。

3.罚则:①未按要求建立告警系统的,责令限期整改,并处5-20万元罚款;②告警不及时、数据留存不符合要求的,视情节给予停业整顿、吊销相关许可;③因未履行义务导致平台被用于犯罪的,依法追究民事赔偿责任,涉嫌犯罪的移送司法机关。

案例二:2025年,“高薪兼职”广告诱导:

①大学生“张某”应聘“线上客服”,工作内容为拨打“退款”电话,每小时工资80元;

②其共拨出电话2400通,涉及被害人37名,被骗总金额人民币120万元;

③张某未参与话术设计,亦未接触资金;

④案发后,张某自首并退缴全部报酬人民币1.2万元。

检察机关对“张某”以诈骗罪共犯提起公诉,同时提起附带民事公益诉讼,主张赔偿国家反诈宣传额外支出人民币5万元。

问题1:拨打退款电话但未接触资金,是否构成诈骗罪既遂帮助犯?说明因果关联审查要点。(6分)

[参考答案]

张某构成诈骗罪既遂的帮助犯。虽未设计话术、未接触资金,但其拨打2400通电话,是诈骗链条中关键引流、接触被害人的环节,

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档