基于剪切波弹性成像技术的颈性眩晕枕后肌群影像学分析.pdfVIP

·1126•中国伤2025年11第38卷第11期ChinaJOrthopTraumatol,Nov.2025,Vol.38,No.11

·临床研究·

基于剪切波弹性成像技术的颈性眩晕枕后肌群

影像学分析

潘英森1，沈羿1，覃飞鹏1，张浩阳²，刘闹3，徐艳军3，应晓明4

(1.浙江中医药学第三临床医学院，浙江杭州310053;2.杭州市中医院推拿科，浙江杭州310007;3.浙江中

医药学附属第三医院超声科,浙江杭州310004;4.浙江中医药学附属第三医院推拿科,浙江杭州310004)

【摘要】目的：评估颈性眩晕患者枕后肌群（头后大直肌、头后小直肌、头下斜肌）的部分生物力学特性。方法：自

2024年4月至2024年9月收治颈性眩晕患者30例，并招募等量健康受试者30例，分别为眩晕组与正常组。眩晕组

30例，女21例，男9例，年龄（24.00±2.25）岁；正常组30例，女22例，男8例，年龄（23.00±3.00）岁；采用剪切波弹性成

像技术观察两组枕后肌群的厚度与硬度。结果：眩晕组左右两侧枕后肌群（头后大直肌、头后小直肌、头下斜肌）硬度杨

氏模量值E比较，差异均无统计学意义（P0.05）。颈性眩晕组右侧的枕后肌群（头后大直肌、头后小直肌、头下斜肌）硬

度杨氏模量值E3（39.66±8.21）、（45.61±5.85）、（43.73±5.22）kPa，均明显高于正常组33.97（17.76）、41.38（8.99）、38.27

（12.58）kPa，差异均有统计学意义（P0.05）；眩晕组左侧枕后肌群头后大直肌与头下斜肌的硬度杨氏模量值E(40.41±

9.13）、（42.11±6.20），大于正常组（33.30±11.31）、38.94（14.62）kPa，差异有统计学意义（P0.05），头后小直肌差异无统

计学意义(P0.05）。眩晕组左右两侧枕后肌群（头后大直肌、头后小直肌、头下斜肌）硬度比较，差异均无统计学意义

(P0.05）。眩晕组两侧枕后肌群（头后大直肌、头后小直肌、头下斜肌）厚度与正常组比较，差异均无统计学意义(P

0.05)。结论：颈性眩晕患者枕后肌群比正常人群更僵硬，而厚度较正常人群无明显差异。

【关键词】颈性眩晕；枕后肌群；剪切波弹性成像；硬度；厚度

中图分类号：R681.5

DOI:10.12200/j.issn.1003–0034

Imaginganalysisoftheposterioroccipitalmusclesincervicalvertigobasedonshearwaveelastography

PANYing-sen′,SHENYil,QINFei-peng,ZHANGHao-yang2,LIUNao3,XUYan-jun3,YINGXiao-ming4(1.TheThirdClini-

calCollegeofZhejiangChineseMedicineUniversity,Hangzhou310053,Zhejiang,China;2.DepartmentofMassage,

HangzhouHospitalofTraditionalChineseMedicine,Hangzhou310007,Zhejiang,China;3.DepartmentofUltrasound,the

ThirdAffiliatedHospitalofZhejiangChineseMedicineUniversity,Hangzhou310004,Zhejiang,China;4.DepartmentofMas-

sage,theThirdAffiliatedHospitalofZhejiangChineseMedicineUniversity,Hangzhou310004,Zhejiang,China)

ABSTRACTObjectiveToevaluatethepartialbiomechanicalpropertiesoftheposterioroccipitalmuscles(rectuscapiti