“公章一盖，对账明细是否‘一揽子’确认？——从一起工程分包合同纠纷看‘概括性’签章的法律效力边界”.docx

“公章一盖，对账明细是否‘一揽子’确认？——从一起工程分包合同纠纷看‘概括性’签章的法律效力边界”

【导语】

一份对账明细表，承包方在首页和尾页加盖了公司公章，却在中间页对部分款项提出异议。分包方手持这份盖章的明细表，主张其中所列款项已全部得到确认。当双方就千万级工程款对簿公堂，首页的总额与尾页的汇总章，能否“穿透”至承包方明确表示异议的具体分项？在复杂的挂靠、转包与班组实际施工交织的建设工程领域，总包单位与“名义”分包方之间的对账凭证，其证据效力应如何认定？二审判决为我们厘清了事实确认与法律评价的界限。

【案情全景扫描】

当事人信息：

上诉人（原审原告、分包方）：托里县某工贸有限公